Kokkelandsholdet, et bigband og en forening for betjente. Det er nogle af de 36 lokale projekter, der får penge på årets finanslov. De fortæller, at pengene er resultatet af et solidt forarbejde.
Altså jeg kan godt se, at uddelingen af midlerne her, er en del af en større tendens med vennetjenester og lignende, men samtidig har jeg lidt svært ved for alvor at blive fortørnet over uddelingen af 82 mio. til 36 projekter, hvoraf de fleste sikkert har god brug for dem (og gør god brug af dem).
Jeg ser det derimod som et kæmpe problem for vores demokrati, at politikere uddeler vennetjenester på den måde. Det underminerer fuldstændig troværdigheden og tilliden til det, når politikere forfordeler projekter der ikke har adgang til dem på samme måde som projekter de har en relation til. Det er et ulækkert magtmisbrug, som forværres af at det gøres med skattekroner.
Jeg er enig med dig i, at det sikkert er nogle fine projekter der får pengene og som sikkert nok også kan bruge dem godt. Jeg har ikke et problem med at de har fået dem, kun hvordan/hvorfor de har fået dem i stedet for nogle andre projekter som sikkert er mindst lige så værdige.
Jeg er helt enig, Jeg ville da også ønske at det var anderledes. Men samtidig tænker jeg at det på skalaen af low-key korruption er lidt lavt. Det er ikke kvotekonger eller Aalborg Portland.
Nej lige i den her situation er det ikke så galt. Men det vidner jo nok desværre om en mere generel tilgang til, hvordan de forvalter deres magtposition. De er jo tydeligvis ikke principielt imod korruption i hvad de foretager sig, for så havde de jo ikke gjort det. Lige præcist derfor kan sådan nogle relativt milde sager stadig få mig op af stolen, for det viser (igen igen) den foragt for lov og retfærdighed som folk i magtpositioner alt for ofte har, hvis de kan få noget ud af det.
Altså jeg kan godt se, at uddelingen af midlerne her, er en del af en større tendens med vennetjenester og lignende, men samtidig har jeg lidt svært ved for alvor at blive fortørnet over uddelingen af 82 mio. til 36 projekter, hvoraf de fleste sikkert har god brug for dem (og gør god brug af dem).
Jeg ser det derimod som et kæmpe problem for vores demokrati, at politikere uddeler vennetjenester på den måde. Det underminerer fuldstændig troværdigheden og tilliden til det, når politikere forfordeler projekter der ikke har adgang til dem på samme måde som projekter de har en relation til. Det er et ulækkert magtmisbrug, som forværres af at det gøres med skattekroner.
Jeg er enig med dig i, at det sikkert er nogle fine projekter der får pengene og som sikkert nok også kan bruge dem godt. Jeg har ikke et problem med at de har fået dem, kun hvordan/hvorfor de har fået dem i stedet for nogle andre projekter som sikkert er mindst lige så værdige.
Jeg er helt enig, Jeg ville da også ønske at det var anderledes. Men samtidig tænker jeg at det på skalaen af low-key korruption er lidt lavt. Det er ikke kvotekonger eller Aalborg Portland.
Nej lige i den her situation er det ikke så galt. Men det vidner jo nok desværre om en mere generel tilgang til, hvordan de forvalter deres magtposition. De er jo tydeligvis ikke principielt imod korruption i hvad de foretager sig, for så havde de jo ikke gjort det. Lige præcist derfor kan sådan nogle relativt milde sager stadig få mig op af stolen, for det viser (igen igen) den foragt for lov og retfærdighed som folk i magtpositioner alt for ofte har, hvis de kan få noget ud af det.