• invisi1407
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Et eller andet sted er det vel også fair nok at man godt må flage med flag fra nationer vi militært er allieret med. Det ville være lidt upassende hvis man flagede med det Russiske flag f.eks.

    • SorteKaninMA
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Men den begrundelse Højesteret giver, ville den ikke også gælde hvis man flagede med et Russisk flag? Eller ville det stadig være forbudt?

      • Peter Makholm (Dansk)@norrebro.space
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Sidste sætning i begrundelsen siger:

        “Efter Højesterets opfattelse
        kan borgeres flagning med fremmede landes nationalflag i dag i almindelighed ikke anses for
        en overtrædelse af et forbud til ”værn for statens forsvars- eller neutralitetsforanstaltninger”
        som anført i § 110 c, stk. 1.”

        Det læser jeg som at det er underordnet hvilket konkret fremmed flag, der er tale om.

        • SorteKaninMA
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Der står dog “i almindelighed”. Skal det forstås som at det i visse specifikke omstændigheder godt stadig kan være ulovligt? Eller er det et eller andet specifikt jurasprog.

          • timroerstroemOP
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Når man læser hele dommen (den er kun på 13 ikke-tætskrevne sider), ser det mest af alt ud som om, at Højesteret har villet komme med en “tag jer nu sammen”-udtalelse.

      • timroerstroemOP
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Jo, det ville kun forbryde sig mod almindelig pli og anstændighed.