Folk får politiske modstandere suspenderet fra det sociale medie X ved at anmelde uskyldige tweets, der indeholder ord som ’pløkke’, ’dræbe’ og ’skyde’. AI-bots kan nemlig ikke forstå ironi eller symbolsk brug af ord. Og det er »enormt ødelæggende« for den danske debat, siger en ekspert.

Ligesom flere andre eksperter peger hun på, at det kan blive et problem for debatten herhjemme, at man kan blive lukket ned på så tyndt et grundlag.

»Men bag det ligger det endnu større demokratiske problem, at det er intransparente amerikanske techvirksomheder, der lægger platform til og regulerer vores demokratiske debat«. [Siger Maia Kahlke Lorentzen, som er ekspert i internetkultur.]

Hvis bare der var en platform ligesom Twitter (nu X), hvor den danske stat kunne styre moderationen og hvor alle danskere kunne koble sig på 🤔

  • letraset
    5·
    1 year ago

    Relevant tale/interview fra 2017 med Peter Sunde om centralisering/decentralisering: https://hackernoon.com/weve-centralized-all-of-our-data-to-a-guy-called-mark-zuckerberg-says-pirate-bay-founder-4b503e6485db. Jeg er ikke helt så pessimistisk som han, men jeg er enig i, at nationalstaten har stor mulighed for at have indflydelse på hvilken vej det går.

    Forhåbentlig vil eksempler som Twitter/X tjene som yderligere illustration på, hvorfor det er bekymrende at en “town square” på internettet er ejet af een person, der tilsyneladende uden begrænsninger kan gøre hvad de vil. Derfor er profitdrevne, og i tillæg udenlandsk ejede, virksomheder en meget dum kurv, at lægge sit “town square” æg i.

    Twitter har aldrig været en “town square” og bliver det aldrig. Det gælder også for andre sociale medier og platforme der har enkeltpersoner i spidsen.