Offshore kræver stadig plads, du ser det bare ikke. Enorme områder man ikke må færdes på havet.
De er sindsygt svære at overvåge i vores geopolitiske klima pt.
Vedligeholdet er dyrt og bøvlet.
Jeg er helt enig i at vi bør starte med at dække bygninger og spildplads i byerne med solceller.
At vi pt er i færd med at inddrage enorme landbrugsarealer til energiproduktion, samtidigt med vi vil have mere natur er ikke en god kombi.
Hvis thorium reaktorer kommer til at levere bare nogenlunde på det de lover, så snakker man om et par hektar til at dække hvad der svarer til ca 66 af de største offshore møller der findes.
Og så er det en stabil produktion der ikke nødvendigvis kræver lagringskapacitet som vind og sol gør for at være optimalt.
Vi er et lillebitte land arealmæssigt så vi er nødt til at tænke grundigt over hvordan vi bruger vores plads.
Det er jeg alt sammen enig med dig i. Det er absolut ingen grund til at inddrage naturarealer til at sætte solceller op.
Personligt er jeg også fan af LFTR’s. Dels af sikkerhedsmæssige årsager, dels af praktiske. Men problemet er at materialevidenskaben bare ikke er på plads. Varme fluoridsalte er temmelig hårde ved circulationssystemer (og stort set alt andet), uanset hvad af vores eksisterende sæt af materialer vi bruger. Det er en enorm skam, da LFTR’s - foruden deres mange andre betydelige fordele - også er en eneste måde at komme permanent af med vores andet atomaffald på en konstruktiv måde. Jeg ville absolut ikke have noget imod at Danmark satte ind på at løse de få sidste problemer med teknologien og gjorde brug af den når det er muligt.
Med det sagt er min personlige fokus på fusion. Det sekund vi har vedvarende praktisk DD-DT (og forhåbenlig på sigt DD-Boron / He3) fusion bliver alle andre energikilder næsten øjeblikkeligt uddaterede og komplet irrelevante.
også er en eneste måde at komme permanent af med vores andet atomaffald på en konstruktiv måde
Det var hvad jeg refererede her, ja. Det er helt bestemt en mere end god nok grund til at udvikle og bygge nogen LFTR’s, også selvom man ikke behøver dem til energiproduktion som sådan. Desuden vil ethvert nyt materiale der fungerer i den sammenhæng uden tvivl være meget nyttigt til en masse andre formål.
Offshore kræver stadig plads, du ser det bare ikke. Enorme områder man ikke må færdes på havet.
De er sindsygt svære at overvåge i vores geopolitiske klima pt.
Vedligeholdet er dyrt og bøvlet.
Jeg er helt enig i at vi bør starte med at dække bygninger og spildplads i byerne med solceller.
At vi pt er i færd med at inddrage enorme landbrugsarealer til energiproduktion, samtidigt med vi vil have mere natur er ikke en god kombi.
Hvis thorium reaktorer kommer til at levere bare nogenlunde på det de lover, så snakker man om et par hektar til at dække hvad der svarer til ca 66 af de største offshore møller der findes. Og så er det en stabil produktion der ikke nødvendigvis kræver lagringskapacitet som vind og sol gør for at være optimalt.
Vi er et lillebitte land arealmæssigt så vi er nødt til at tænke grundigt over hvordan vi bruger vores plads.
Det er jeg alt sammen enig med dig i. Det er absolut ingen grund til at inddrage naturarealer til at sætte solceller op.
Personligt er jeg også fan af LFTR’s. Dels af sikkerhedsmæssige årsager, dels af praktiske. Men problemet er at materialevidenskaben bare ikke er på plads. Varme fluoridsalte er temmelig hårde ved circulationssystemer (og stort set alt andet), uanset hvad af vores eksisterende sæt af materialer vi bruger. Det er en enorm skam, da LFTR’s - foruden deres mange andre betydelige fordele - også er en eneste måde at komme permanent af med vores andet atomaffald på en konstruktiv måde. Jeg ville absolut ikke have noget imod at Danmark satte ind på at løse de få sidste problemer med teknologien og gjorde brug af den når det er muligt.
Med det sagt er min personlige fokus på fusion. Det sekund vi har vedvarende praktisk DD-DT (og forhåbenlig på sigt DD-Boron / He3) fusion bliver alle andre energikilder næsten øjeblikkeligt uddaterede og komplet irrelevante.
Nu er jeg på ingen måde ekspert, men en af fordelene ved thorium reaktorerne er at de, som jeg lige husker, kan køre på radioaktivt affald.
Så selv om vi får fusion så har de vel stadig en form for relevans.
Men ellers 100p enig.
Det var hvad jeg refererede her, ja. Det er helt bestemt en mere end god nok grund til at udvikle og bygge nogen LFTR’s, også selvom man ikke behøver dem til energiproduktion som sådan. Desuden vil ethvert nyt materiale der fungerer i den sammenhæng uden tvivl være meget nyttigt til en masse andre formål.