Og uanset hvad er der ingen grund til at lyve, hvilket er hvad hun gør.
Selv HVIS man skifter til atomkraft er der et par problemer hun så belejligt overser
det tager over et årti at bygge et atomkraftværk. Hvis vi i mellemtiden skal undvære vindmøller betyder det en helvedes masse kulkraft, hvilket som bekendt sviner EKSTREMT meget og udleder kæmpe mængder CO2. Det kan vi ikke gøre i et årti mere hvis vi vil undgå worst case temperaturstigning.
Paradoksalt nok er atomkraft blevet en dårligere løsning på klimaændringer på grund af klimaændringer: de skal bruge køligt vand til at holde reaktorernes temperatur nede og mange af de vandløb der forsyner dem med køligt vand i f eks Frankrig er blevet så meget varmere at værkerne i bedste fald er mindre effektive og sikre og i værste fald ikke kan operere overhovedet.
Hvis hun bare vil tale om a-kraft er der ingen grund til at prøve at latterliggøre ønsker om at bremse klimaforandringerne.
Og uanset hvad er der ingen grund til at lyve, hvilket er hvad hun gør.
Selv HVIS man skifter til atomkraft er der et par problemer hun så belejligt overser
det tager over et årti at bygge et atomkraftværk. Hvis vi i mellemtiden skal undvære vindmøller betyder det en helvedes masse kulkraft, hvilket som bekendt sviner EKSTREMT meget og udleder kæmpe mængder CO2. Det kan vi ikke gøre i et årti mere hvis vi vil undgå worst case temperaturstigning.
Paradoksalt nok er atomkraft blevet en dårligere løsning på klimaændringer på grund af klimaændringer: de skal bruge køligt vand til at holde reaktorernes temperatur nede og mange af de vandløb der forsyner dem med køligt vand i f eks Frankrig er blevet så meget varmere at værkerne i bedste fald er mindre effektive og sikre og i værste fald ikke kan operere overhovedet.
Jeg er selv “a-kraft, ja tak”, men det er nogle gode pointer der fortæller hvorfor a-kraft alene ikke er løsningen på alle vores problemer.