Listen af politikere er lang
Gennem årene har en række folketingspolitikere oplevet fysisk chikane og politisk motiverede angreb.
Som da tidligere statsminister Anders Fogh-Rasmussen (V) fik hældt rød maling over sig. Eller da Helle Thorning-Schmidt (S) blev skudt på med vandpistol.
Det er lidt synd for politikerne, især krigsforbryderne, dem skal vi lige have in mente her den 11. september.
Jeg vil ikke forherlige vold, men jeg er enig.
Selvfølgelig er der tosser som ikke kan styre sig. Særligt online, som de fleste kommentarspor under politikernes facebook-opslag kan bevidne om, men i det her tilfælde mener jeg at noget selvrefleksion fra forurettede er på sin plads.
Hun har gjort politisk karriere ud af at være racist, besværliggøre tilværelsen for udlændinge, særligt muslimer, og skilter åbent med sin sympati for Israel, formodentligt fordi hun står indenfor at bombe brune mennesker.
For resten af politikerne (i det store hele) handler det om politiske uenigheder og møgsager/korruption, men her har vi en politiker som aktivt går ind for at forværre tilstandende for specifikke minoriteter, og ikke fordi det forbedrer tingene for de øvrige befolkningsgrupper.
Der er ikke noget at sige til, at hun bliver chikaneret.
Undskyld, men når det kommer til politik så sker det altså at folk har andre holdninger end en selv. Det må man leve med i et demokrati. At mene at politikeren har et medansvar for at politikeren bliver chikaneret svarer til at mene, at voldtægtsofferet har et medansvar for voldtægten, fordi hun gik udfordrende klædt.
Men hun bruger jo lige netop sin magt til at chikanere danske minoriteter. Hun nedgør muslimer og indvandrere i medierne. Hun fejre deres dårligdom med kage.
Hun har ret til politibeskyttelse ligesom alle andre, men hun har ikke ret til nogens sympati.
Racisme er ikke en politisk holdning, det er had.
Der er meget stor forskel på at være kritisk mod indvandring fra visse kulturer og at være racist. Det er ikke had når man baserer sin holdning til en indvandrergruppe på statistik og fakta.
Jeg tror det er lidt begge dele. Der er mange legitime grunde til at være kritiske overfor indvandrere og at ønske strammere politik på området. Men jeg tror det er svært at afvise at Støjberg og DF i nogen grad også spiller på racistiske tendenser i befolkningen, da de jo har fordel af folk der stemmer af racistiske grunde lige så meget som af legitime grunde. Det bør vel heller ikke overraske at de partier har en overvægt af racister i forhold til andre partier.
Men igen, der er legitime årsager til at ønske stramninger så man bør ikke antage at racisme er den underliggende årsag medmindre man har en god grund til det.
Det har du så også ret i. Det er så også værd at bemærke at når man ignorerer en gruppe menneskers bekymringer, og kalder dem racister, nazister, fascister og så videre fordi de har en bestemt holdning og støtter et bestemt parti, så skubber man bare personerne længere væk og kan potentielt være med til at radikalisere dem. Bare se på lande som Tyskland, Frankrig og Storbritannien, hvor man længe har ignoreret den yderste højrefløj og holdt dem fra parlamentarisk indflydelse. Der er en grund til at de yderste højrefløje i de lande er blevet så stærke.
Helt sikkert. Det handler jo netop om at engagere sig i hvorfor de folk faktisk stemmer som de gør, i stedet for bare at kalde dem racister. Det er vel de færreste mennesker der faktisk mener de stemmer DF eller Støjberg fordi de er racister (selvom nogle nok er det som ikke indrømmer det, heller ikke overfor dem selv).
Enig. Al politisk chikane er et demokratisk problem, uanset hvilken fløj der står for den.