• twig
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 month ago

    Det er bare så arbitrært. Der er massevis af elendige bilister uden diagnoser, og rigtig mange eksemplariske bilister med diagnoser. Mange med diagnoser er jo klar over hvordan de agerer i det at have deres diagnose, det er en stor del af gevinsten ved at blive udredt.

    Noget der gør det åndssvagt er at jeg, der tog kørekort inden jeg blev udredt, overhovedet ikke er blevet generet, mens de af mine kammerater, der har fået en diagnose før de har skullet tage kørekort, har skullet igennem en dødssyg bureaukratisk mølle med urimeligt tilfældig sagsbehandling og lange svartider.

    …derudover er jeg, som mange andre med ADHD, meget bedre i en tilspidset situation end gennemsnittet. Overblik, reaktionstid og eksekveringsevne under pres er noget som mange (men selvfølgelig ikke alle) med ADHD oplever at være gode til.

    Men klart, jeg foretrækker biler med manuelt gear uden lane-assist og alt muligt andet hejs, og før jeg blev udredt orienterede jeg mig konstant når jeg kørte bil, og der er da sikkert noget ADHD der - så har jeg noget at koncentrere mig om. Jeg har bare intet der tyder på at jeg har været en ringere bilist end gennemsnittet hverken før eller efter jeg blev udredt.

    • xxce2AAb
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      1 month ago

      Okay. Det er jeg ikke uenig i. Det bør ikke være diagnosen som sådan der er basis for om man kan udføre en eller anden specifik opgave. Det bør afgøres af en test som er den samme for alle der tager den. Hvis man kan opfylde kravene, er det ligegyldigt hvorfor, ligesom det er præcis lige så ligegyldigt præcis hvorfor en person der ikke kunne fejlede. ADHD? Demens? Blindhed? Distræt matematiker? Alt sammen irrelevant.