Tror kun det er blevet endnu værre for nyligt, med stigende madvareudgifter (som relativt set fylder mere for en studerende end for mange andre) og inflation og stigende boligpriser osv osv…
Men der er vist ikke politisk vilje til at bruge penge på det. Det er nok nemmere bare at få de studerende til at have det mere stramt og få dem til enten at have studiejobs eller gældsætte sig selv. Det tager de nok nemmere end hvis man skærer i noget hos pensionister eller den slags.
Det er lige præcis husholdningsudgifterne der ofte bliver glemt. Huslejen er også en stor del, men i forhold til en på arbejdsmarkedet, hvor madbudgettet måske fylder 20%, kan det nemt fylde 40-50% for en studerende.
SU’en er steget med ca. 800 kr. over de sidste 10 år. Før skat… Så hurtigt overslag siger at de studerende i dag får rundt regnet 400 kr. mere i budgettet.
Til sammenligning kunne jeg købe en laktosefri mælk for 10 kr. gang. 500g kylling kostede typisk 20-25 kr. Mange madvarer er steget til det dobbelte, og ingen (som i absolut ingen) er faldet i pris.
Det hænger på ingen som helst måde sammen at man bruger inflationstallene til at beregne en ydelse til en gruppe af menneske som ikke får gavn af langt det meste der er med i den beregning.
Som studerende betaler man slet ikke 50% i skat. Den højeste trækprocent man kan have er lige over 52% - det er skatteloftet.
For studerende er det tættere på 25%, da fradraget tæller meget når indtægten er så lav. Der er sikkert nogle herinde som kan sige nøjagtigt hvad deres trækprocent er.
Men med en lønforhøjelse på 800 kr får du ikke også et markant højere fradrag, så det faktisk udbetalte ligger tættere på 400 end dine påståede 600, og nu holdte jeg tallene simple for at gøre det nemmere.
Når det så er sagt, vil de 600 kr efter skat i dit eksempel stadig være et spark i ansigtet, i forhold til prisændringerne de sidste 10 år.
Når man får 7086,- om måneden, så svarer det til 85032 kroner om året. Det er altså cirka to tredjedele du ikke betaler skat af hvis SU er din eneste indkomst.
Bundskat og kommuneskat er tilsammen ca. 37%. I runde tal kan du dele det med 3…
Du tager helt fejl. En faktisk udregning giver at studerende betaler 12,5% i skat.
Du tager fejl, men fint. Lad os bare lege med de tal du kommer med her.
12,5% trukket fra 800 kr. er 700 kr. Det betyder stadig i dit regnestykke at unge på SU har haft en alvorlig reallønnedgang over de sidste 10 år.
Hvis vi ser på hvad en studerende rent faktisk betaler for, altså de absolut nødvendige ting for at overleve i dagens Danmark. Så er det strøm, varme, husleje, internet, telefonabonnement, mad, transport, elektronik til skolebrug, bøger.
Prisforskellen på de ting i dag og for 10 år siden er langt højere end 700kr. Min husleje steg omkring 1000 kr. fra 2020 til 2025. Madpriserne er fordoblet. Varmepriserne steg i sig selv ~23% fra Jan. 2020 til Jan. 2025. Priserne på offentlig transport er en joke.
Alt for mange af de ting en studerende absolut har behov for er steget uforholdsmæssigt meget, men der bliver ikke korrigeret for det.
Jeg har ikke sagt nogen steder at SU’en er høj nok. Jeg er 100% enig i at SU og kontanthjælpen skal sættes væsentligt op.
Du kan også bruge tallene fra artiklen. Det giver et lidt andet resultat:
I 2025 modtager en gennemsnitlig studerende 7086 kroner i uddannelsesstøtte om måneden før skat.
Det bliver til cirka 6042 kroner efter skat, hvis hele frikortet benyttes til SU’en.
Ja, studerende er ikke gode nok til at stemme som økonomisk klasse. Modsat for eksempel boligejere, som politikerne jo er hunderæd for - særligt fordi mange af dem også kan svinge mellem blokke (dengang vi havde blokke)
Studerende er bestemt ikke gode nok til at stemme, men som befolkningsstørrelse har de heller ikke rigtigt tallene. Hurtige tal trukket ud af røven siger at de er imellem 18 og 30-ish. En andel af dem er opvokset med en guldske i røven (det er jeg også selv), hvilket er hvad der gør at de har fået den støtte der skulle til for at blive studerende i første omgang. At de er privilegerede har en tendens til at få dem til at se SU som en ligegyldig ting (igen, trukket ud af røven og baseret på erfaringer), for mon ikke de stadig ville klare den, med støtte fra forældrene.
Min pointe er at ikke alle på SU støtter SU, på trods af at de nyder godt af SU’en, fordi de er privilegerede. Det hjælper ikke de unges stemmevaner.
Og bevares, der er klart flere 25 årige end der er 90 årige, men det er stadig bare en vanvittigt større befolkningsgruppe, som ikke kunne være mere ligeglade med SU’en, medmindre de tænker langt nok from til at deres egne børn eller børnebørn godt kunne bruge den.
Jeg vil mene at det kun er et fåtal af studerende der har mange penge. Du har nok ret i at der er flere boligejere, men alligevel kunne de studerende nu godt blive bedre til at lave noget larm…
Tror kun det er blevet endnu værre for nyligt, med stigende madvareudgifter (som relativt set fylder mere for en studerende end for mange andre) og inflation og stigende boligpriser osv osv…
Men der er vist ikke politisk vilje til at bruge penge på det. Det er nok nemmere bare at få de studerende til at have det mere stramt og få dem til enten at have studiejobs eller gældsætte sig selv. Det tager de nok nemmere end hvis man skærer i noget hos pensionister eller den slags.
Det er lige præcis husholdningsudgifterne der ofte bliver glemt. Huslejen er også en stor del, men i forhold til en på arbejdsmarkedet, hvor madbudgettet måske fylder 20%, kan det nemt fylde 40-50% for en studerende.
SU’en er steget med ca. 800 kr. over de sidste 10 år. Før skat… Så hurtigt overslag siger at de studerende i dag får rundt regnet 400 kr. mere i budgettet.
Til sammenligning kunne jeg købe en laktosefri mælk for 10 kr. gang. 500g kylling kostede typisk 20-25 kr. Mange madvarer er steget til det dobbelte, og ingen (som i absolut ingen) er faldet i pris.
Det hænger på ingen som helst måde sammen at man bruger inflationstallene til at beregne en ydelse til en gruppe af menneske som ikke får gavn af langt det meste der er med i den beregning.
Som studerende betaler man slet ikke 50% i skat. Den højeste trækprocent man kan have er lige over 52% - det er skatteloftet.
For studerende er det tættere på 25%, da fradraget tæller meget når indtægten er så lav. Der er sikkert nogle herinde som kan sige nøjagtigt hvad deres trækprocent er.
Men med en lønforhøjelse på 800 kr får du ikke også et markant højere fradrag, så det faktisk udbetalte ligger tættere på 400 end dine påståede 600, og nu holdte jeg tallene simple for at gøre det nemmere.
Når det så er sagt, vil de 600 kr efter skat i dit eksempel stadig være et spark i ansigtet, i forhold til prisændringerne de sidste 10 år.
Fradraget er på 56200,-
Når man får 7086,- om måneden, så svarer det til 85032 kroner om året. Det er altså cirka to tredjedele du ikke betaler skat af hvis SU er din eneste indkomst.
Bundskat og kommuneskat er tilsammen ca. 37%. I runde tal kan du dele det med 3…
Du tager helt fejl. En faktisk udregning giver at studerende betaler 12,5% i skat.
Du tager fejl, men fint. Lad os bare lege med de tal du kommer med her.
12,5% trukket fra 800 kr. er 700 kr. Det betyder stadig i dit regnestykke at unge på SU har haft en alvorlig reallønnedgang over de sidste 10 år.
Hvis vi ser på hvad en studerende rent faktisk betaler for, altså de absolut nødvendige ting for at overleve i dagens Danmark. Så er det strøm, varme, husleje, internet, telefonabonnement, mad, transport, elektronik til skolebrug, bøger.
Prisforskellen på de ting i dag og for 10 år siden er langt højere end 700kr. Min husleje steg omkring 1000 kr. fra 2020 til 2025. Madpriserne er fordoblet. Varmepriserne steg i sig selv ~23% fra Jan. 2020 til Jan. 2025. Priserne på offentlig transport er en joke.
Alt for mange af de ting en studerende absolut har behov for er steget uforholdsmæssigt meget, men der bliver ikke korrigeret for det.
Jeg har ikke sagt nogen steder at SU’en er høj nok. Jeg er 100% enig i at SU og kontanthjælpen skal sættes væsentligt op.
Du kan også bruge tallene fra artiklen. Det giver et lidt andet resultat:
(1-6042/7086)*100 = 14,73% i trækprocent.
Du tager helt fejl.
Fint, du får ret jeg får fred. Jeg er ikke i den her tråd fordi jeg er interesseret i den del.
Ja, studerende er ikke gode nok til at stemme som økonomisk klasse. Modsat for eksempel boligejere, som politikerne jo er hunderæd for - særligt fordi mange af dem også kan svinge mellem blokke (dengang vi havde blokke)
Studerende er bestemt ikke gode nok til at stemme, men som befolkningsstørrelse har de heller ikke rigtigt tallene. Hurtige tal trukket ud af røven siger at de er imellem 18 og 30-ish. En andel af dem er opvokset med en guldske i røven (det er jeg også selv), hvilket er hvad der gør at de har fået den støtte der skulle til for at blive studerende i første omgang. At de er privilegerede har en tendens til at få dem til at se SU som en ligegyldig ting (igen, trukket ud af røven og baseret på erfaringer), for mon ikke de stadig ville klare den, med støtte fra forældrene.
Min pointe er at ikke alle på SU støtter SU, på trods af at de nyder godt af SU’en, fordi de er privilegerede. Det hjælper ikke de unges stemmevaner.
Befolkningsgruppen af boligejere vil jeg slå til at starte omkring de 30 og slutte omkring de 90 baseret dette link: https://boligstat.dk/boligstat/dokumenter/Hvor_bor_hvilke/hvor_bor_hvilke.HTML
Og bevares, der er klart flere 25 årige end der er 90 årige, men det er stadig bare en vanvittigt større befolkningsgruppe, som ikke kunne være mere ligeglade med SU’en, medmindre de tænker langt nok from til at deres egne børn eller børnebørn godt kunne bruge den.
Jeg vil mene at det kun er et fåtal af studerende der har mange penge. Du har nok ret i at der er flere boligejere, men alligevel kunne de studerende nu godt blive bedre til at lave noget larm…
Jeg er helt enig i at de kan blive bedre. Der er utroligt mange der hellere vil sidde og klage end at organisere sig og gøre noget aktivt.