Jeg er ikke enig i præmissen om, at det er privatskolerne, der ødelægger mulighederne. Vi valgte faktisk at starte vores datter i folkeskolen, netop fordi vi så det som en god værdi, og overgangen fra børnehaven var både tryg og professionel. Men vi nåede desværre hurtigt til et punkt, hvor det ville være at ofre vores datters trivsel, hvis vi ikke rykkede hende.
Jeg kender mange, der har haft lignende oplevelser. Jeg ved godt, det er anekdotisk og ikke egentlig empiri, men det siger alligevel noget.
Der er mange, som ikke vælger privatskolen som førstevalg – det er dyrt, og nogle skoler bygger deres pædagogik på værdier, der kan både tiltrække og afskrække. Jeg tror, mange ville vælge den gratis løsning, hvis den fungerede ordentligt.
Det er dejligt, at jeres børn trives i folkeskolen – hvis vores gjorde, så var de der også stadig.
Mit indtryk er, at privatskoler tidligere primært var enten prestigefyldte eller baseret på særlige pædagogiske retninger, som fx lilleskoler og Rudolf Steiner-skoler. I dag handler det dog i lige så høj grad om, at kvaliteten på mange folkeskoler desværre er for lav.
Jamen jeg tror da de fleste danskere vælger folkeskolen først, og så først senere privatskole. Men det ændrer jo ikke på at mange privatskoler, hvis ikke alle, har bedre økonomiske vilkår end folkeskolerne og at enhver velfungerende elev der skifter til en privatskole svækker folkeskolen.
Det er slet ikke fordi jeg ikke forstår valget, men kan du se udviklingen i folkeskolen vendes hvis der altid er private alternativer med flere penge og muligheden for at sige nej til besværlige elever?
Der er ligesom provathostpitaler, bare det at de findes svækker det offentlige sundhedsvæsen, for de private kan afvise de besværlige og dyre patienter og tage dem inde hvor de får mest i tilskud.
Det er ikke fordi jeg ikke forstår man vælger dem, men jeg kan bare ikke se hvordan det ikke på den lange bane er en trussel mod vores samfundsmodel.
Kan du uddybe det med at privatskolerne har bedre økonomi? Synes altid jeg har hørt at privatskolerne generelt har færre penge pr elev end folkeskolerne. Privatskolerne får jo lavere tilskud pr elev end folkeskolerne.
Privatskolerne har jo eksisteret i mange år. folkeskolen har eksisteret samtidig og været velfungerende. Det tyder på at det kan lade sig gøre at have begge skoler samtidig uden at den ene forringer kvaliteten af den anden. Jeg ved godt at andelen af forælde der vælger privatskoler frem for folkeskoler til deres børn stiger. Det er en hønen og ægget situation. Er folkeskolen forringet fordi de ressourcestærke forældre flytter deres børn? Eller flytter de ressourcestærke forældre deres børn, fordi folkeskolen for tiden desværre leverer dårlig kvalitet? Ved heller ikke om man bare kan sige at folkeskolen forringes fordi de ressourcestærke forældres børn flytter. Alle de tilbageblevne elever havde jo været der alligevel. Tror folkeskolens forringelse skyldes rigtig mange forskellige ting. Blandet andet konstante ret gennemgribende politiske indblandinger.
Måske er flugten fra folkeskolen til privatskolerne netop en sund konkurrence der kan presse folkeskolen til at yde bedre? Måske er det netop hvad kommunerne ønsker? Det er jo trods alt billigere for kommunerne at eleverne går på privatskole. Måske skal vi alle være ret taknemlige for, at der findes private institutioner der kan varetage vores børns uddannelse, når nu politikkerne ikke formår at drive en institution der kan løfte opgaven tilfredsstillende. Som det i tråden understreges, kan Danmark ikke leve af bacon og landbrug. Vi har brug for viden og uddannelse.
Om privatskolerne løfter er stort nok socialt ansvar ved at kunne fravælge visse elever, kan vi helt klart nok godt blive enige om.
Et i øvrigt selv meget pro folkeskolen. Men kunne ikke lade mine børn benytte den, uden samtidig at lade massivt omsorgssvigt stå til. Havde den kunne levere uddannelse uden vold, mobning og ligegyldighed, havde mine børn stadig gået der.
Jeg er ikke enig i præmissen om, at det er privatskolerne, der ødelægger mulighederne. Vi valgte faktisk at starte vores datter i folkeskolen, netop fordi vi så det som en god værdi, og overgangen fra børnehaven var både tryg og professionel. Men vi nåede desværre hurtigt til et punkt, hvor det ville være at ofre vores datters trivsel, hvis vi ikke rykkede hende.
Jeg kender mange, der har haft lignende oplevelser. Jeg ved godt, det er anekdotisk og ikke egentlig empiri, men det siger alligevel noget.
Der er mange, som ikke vælger privatskolen som førstevalg – det er dyrt, og nogle skoler bygger deres pædagogik på værdier, der kan både tiltrække og afskrække. Jeg tror, mange ville vælge den gratis løsning, hvis den fungerede ordentligt.
Det er dejligt, at jeres børn trives i folkeskolen – hvis vores gjorde, så var de der også stadig.
Mit indtryk er, at privatskoler tidligere primært var enten prestigefyldte eller baseret på særlige pædagogiske retninger, som fx lilleskoler og Rudolf Steiner-skoler. I dag handler det dog i lige så høj grad om, at kvaliteten på mange folkeskoler desværre er for lav.
Jamen jeg tror da de fleste danskere vælger folkeskolen først, og så først senere privatskole. Men det ændrer jo ikke på at mange privatskoler, hvis ikke alle, har bedre økonomiske vilkår end folkeskolerne og at enhver velfungerende elev der skifter til en privatskole svækker folkeskolen.
Det er slet ikke fordi jeg ikke forstår valget, men kan du se udviklingen i folkeskolen vendes hvis der altid er private alternativer med flere penge og muligheden for at sige nej til besværlige elever?
Der er ligesom provathostpitaler, bare det at de findes svækker det offentlige sundhedsvæsen, for de private kan afvise de besværlige og dyre patienter og tage dem inde hvor de får mest i tilskud.
Det er ikke fordi jeg ikke forstår man vælger dem, men jeg kan bare ikke se hvordan det ikke på den lange bane er en trussel mod vores samfundsmodel.
Kan du uddybe det med at privatskolerne har bedre økonomi? Synes altid jeg har hørt at privatskolerne generelt har færre penge pr elev end folkeskolerne. Privatskolerne får jo lavere tilskud pr elev end folkeskolerne.
Privatskolerne har jo eksisteret i mange år. folkeskolen har eksisteret samtidig og været velfungerende. Det tyder på at det kan lade sig gøre at have begge skoler samtidig uden at den ene forringer kvaliteten af den anden. Jeg ved godt at andelen af forælde der vælger privatskoler frem for folkeskoler til deres børn stiger. Det er en hønen og ægget situation. Er folkeskolen forringet fordi de ressourcestærke forældre flytter deres børn? Eller flytter de ressourcestærke forældre deres børn, fordi folkeskolen for tiden desværre leverer dårlig kvalitet? Ved heller ikke om man bare kan sige at folkeskolen forringes fordi de ressourcestærke forældres børn flytter. Alle de tilbageblevne elever havde jo været der alligevel. Tror folkeskolens forringelse skyldes rigtig mange forskellige ting. Blandet andet konstante ret gennemgribende politiske indblandinger.
Måske er flugten fra folkeskolen til privatskolerne netop en sund konkurrence der kan presse folkeskolen til at yde bedre? Måske er det netop hvad kommunerne ønsker? Det er jo trods alt billigere for kommunerne at eleverne går på privatskole. Måske skal vi alle være ret taknemlige for, at der findes private institutioner der kan varetage vores børns uddannelse, når nu politikkerne ikke formår at drive en institution der kan løfte opgaven tilfredsstillende. Som det i tråden understreges, kan Danmark ikke leve af bacon og landbrug. Vi har brug for viden og uddannelse.
Om privatskolerne løfter er stort nok socialt ansvar ved at kunne fravælge visse elever, kan vi helt klart nok godt blive enige om.
Et i øvrigt selv meget pro folkeskolen. Men kunne ikke lade mine børn benytte den, uden samtidig at lade massivt omsorgssvigt stå til. Havde den kunne levere uddannelse uden vold, mobning og ligegyldighed, havde mine børn stadig gået der.