Min erfaring siger mig, at hvis du lærer folk definitionen, så ændre de fleste deres måde at tale om tingene på. Alene i folkeskolen, har jeg lært flere generationer af børn og unge, at en iPad også er en tablet, og at en iPhone er en smartphone, og at netop søge på nettet, er langt mere korrekt end at “google” det… Der var lidt modstand, men når man så sidestiller det med andre emner, så falder 50-øren (som før var 10-øren). :-)
Sprog er flydende, og derfor er det bare så vigtigt, at man definere det begreb man gerne vil tale om. En af de helt store grunde til en del konflikter på nettet er, at folk der debattere, sidder og debattere det samme begreb, men den ene holder sig til definitionen, og den anden holder sig til sin egen forståelse af begrebet. Det giver selvsagt en kontrovers.
Det rammer jo lige ind i det klassiske “vi taler forbi hinanden”-problem, hvor folk ikke er uenige i indholdet, men i ordvalget. Det er som at diskutere hvorvidt en banan er et bær, uden at være enige om hvad “bær” egentlig betyder botanisk.
Og den med sprog som noget flydende – ja tak! Definitionen er ikke altid facit, men det er i det mindste et fælles udgangspunkt. Lidt som reglerne i Matador: man kan spille hus på togstationen, men så skal alle vide, at det er dét spillet handler om.
Kloge ord, jeg vil gøre mit for, at vi for fælles nævner, tak!😊
Min erfaring siger mig, at hvis du lærer folk definitionen, så ændre de fleste deres måde at tale om tingene på. Alene i folkeskolen, har jeg lært flere generationer af børn og unge, at en iPad også er en tablet, og at en iPhone er en smartphone, og at netop søge på nettet, er langt mere korrekt end at “google” det… Der var lidt modstand, men når man så sidestiller det med andre emner, så falder 50-øren (som før var 10-øren). :-)
Sprog er flydende, og derfor er det bare så vigtigt, at man definere det begreb man gerne vil tale om. En af de helt store grunde til en del konflikter på nettet er, at folk der debattere, sidder og debattere det samme begreb, men den ene holder sig til definitionen, og den anden holder sig til sin egen forståelse af begrebet. Det giver selvsagt en kontrovers.
Det rammer jo lige ind i det klassiske “vi taler forbi hinanden”-problem, hvor folk ikke er uenige i indholdet, men i ordvalget. Det er som at diskutere hvorvidt en banan er et bær, uden at være enige om hvad “bær” egentlig betyder botanisk.
Og den med sprog som noget flydende – ja tak! Definitionen er ikke altid facit, men det er i det mindste et fælles udgangspunkt. Lidt som reglerne i Matador: man kan spille hus på togstationen, men så skal alle vide, at det er dét spillet handler om.
Kloge ord, jeg vil gøre mit for, at vi for fælles nævner, tak!😊