Beklager det er fra tv2.
Hvad er feddits holdning til det her?
Jeg ser det lidt som at tage ud at spise på dyr restaurant med kæresten selv om man godt ved forholdet er dødt.
Jeg fornuften i ikke at eskalere situationen med usa og at vi på kort sigt nok har brug for at have militær afskrækkelse nok med tanke på Rusland.
Modsat, hvilken afskrækkelse er de reelt? En evt front mod Rusland kommer næppe til at ligge i Danmark, og gør den, så er det fordi amerikanerne alligevel har meldt sig ud.
Er det ikke bare at udskyde de her forhandlinger sådan lidt på ubestemt tid?
Der er vel ikke noget mere radikalt end at stemme for det modsatte af hvad man mener. Jeg synes ikke vi skal have amerikanske soldater på dansk jord. Jeg synes også det er forkert at de har fået lov til at være i Grønland i sin tid (ikke at jeg skal blande mig i det nu – men det var dog en dansk beslutning i sin tid). Desværre ser jeg ingen vej udenom at stemme for aftalen. Det handler ikke kun om at kunne forsvare sig mod Rusland på dansk jord, det handler allermest om at kunne forsvare de baltiske lande hvis (når?) de bliver angrebet. Danmark har en meget stor proportionel luftværnskapacitet, og det er på flyvebaserne amerikanerne vil være til stede. USA er i øjeblikket de facto NATOs militærstyrke. Før Europa er stærkere end vores naboer har vi ikke råd til at sige nej.
Jeg er dog meget bekymret over nogle af detaljerne i aftalen, og håber det bliver afklaret i løbet af i dag. Blandt andet forlyder der rygter om, at aftalen skal være betinget af, at USA lystrer artikel 5 hvis den aktiveres – hvilket nok burde sige sig selv, men stadigvæk.
Jeg tror, du har ret.
Hvordan artikel 5 bør lystres, er vidst ikke konkret defineret. Så i praksis kan det vel efterleves ved at sende hjelme eller kajkager.