Forældre er selv med til at skabe mistrivsel hos deres børn, når de forsøger at beskytte dem. En ny trivselskommission kommer med syv råd til forældre.
Måske drejer kommissionens eksistens sig i virkeligheden mere om at give indtryk af handlekraft, frem for rent faktisk at handle.
Dog synes jeg ikke man af den citerede tekst kan udlede at løsninger ikke må koste noget, men at der skal være proportionalitet mellem omkostninger og forventet effekt, hvilket de fleste skatteydere formentlig værdsætter :)
Spørgsmålet er så om omkostningerne skal være latterligt lave før tiltag kan blive godkendt.
“Ved omkostningstunge anbefalinger skal kommissionen anvise omprioriteringspotentialer”. Jeg er ret sikker på at “omprioriteringspotentialer” er DJØF-snak for mulige besparelser/nedskæringer. Altså, anbefalinger om dyre tiltag for at forbedre trivslen skal ledsages af tilsvarende anbefalinger om besparelser uden at mindske trivslen. Heldigvis er det gratis at bebrejde forældrene og skære dem over én kam.
Måske drejer kommissionens eksistens sig i virkeligheden mere om at give indtryk af handlekraft, frem for rent faktisk at handle.
Dog synes jeg ikke man af den citerede tekst kan udlede at løsninger ikke må koste noget, men at der skal være proportionalitet mellem omkostninger og forventet effekt, hvilket de fleste skatteydere formentlig værdsætter :)
Spørgsmålet er så om omkostningerne skal være latterligt lave før tiltag kan blive godkendt.
“Ved omkostningstunge anbefalinger skal kommissionen anvise omprioriteringspotentialer”. Jeg er ret sikker på at “omprioriteringspotentialer” er DJØF-snak for mulige besparelser/nedskæringer. Altså, anbefalinger om dyre tiltag for at forbedre trivslen skal ledsages af tilsvarende anbefalinger om besparelser uden at mindske trivslen. Heldigvis er det gratis at bebrejde forældrene og skære dem over én kam.
Og jo, det lugter symbolpolitik.