ja de havde vist fællet en del. Det er dog meget svært at direkte ramme en bil med et træ. Selv en erfaren skovarbejder vil have meget svært ved at time hvornår så stort et træ vælter. Og med de unges træfældningsevner er det random at det overhoved vælter ud over vejen. Det kan selvfølgelig godt have været deres intention at ramme vejen alligevel.

Det med straffens styrke er altid et meget svært emne. Synes det lader til at mange med forstand på emnet ofte er pro korte og gerne konstruktive straffe. Fx fodlænke frem for fængsel. Med konstruktive straffe mener jeg straffe som kan adfærdsændre og forbedre den kriminelles chancer for at vende tilbage til samfundet som ikke kriminel. Men der er også den forudrettede og dennes pårørende at tage hensyn til. De sidder jo klart nok tilbage med nogle følelser og ser formentlig meget gerne den kriminelle få en hård straf. Hvis det var min mor der var blevet dræbt af træet, ville jeg nok også have en ret følelsesladet tilgang til straf. Straffe skal selvfølgelig også have en afskrækkende virkning. Men det er noget med at udsigterne til en hård straf kun virker på visse typer af kriminalitet. Det har en konsstruktiv virkning på planlagt kriminalitet som svindel, men ikke på affektmotiveret vold. Jeg tror jeg synes deres straffe er landet meget passende. Jeg føler mig overbevist om at ingen af dem ville gå ud og fælde nye træer uanset om deres straf var endt på 12 år eller 12 uger. Var det økonomisk kriminalitet eller salg af narkotika tror jeg faktisk mere på lange straffe.