Flere danske pensions- og forsikringsselskaber, som PFA og Danica Pension, har hidtil dækket hiv som en kritisk sygdom, men kun hvis smitten skete på arbejdspladsen eller gennem blodtransfusioner. Dette udelukker dækning ved seksuelt overført hiv, selvom det er den mest almindelige smittevej. Aids-Fondet og andre kritikere kalder denne skelnen forældet og diskriminerende. Ifølge professor Kirsten Ketscher kan begrænsningen udgøre indirekte diskrimination, især over for homoseksuelle mænd, hvilket kræver en legitim begrundelse.

Som svar på kritikken vil Danica Pension ændre deres dækning, så den fremover inkluderer hiv uanset smitteårsag, og PFA overvejer at gøre det samme. Brancheorganisationen Forsikring & Pension opfordrer også til at fjerne distinktionen, der bunder i et gammelt stigma fra 80’erne og 90’ernes aids-krise, hvor hiv var forbundet med skyld og skam for seksuelt smittede.