• Marand
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    5 hours ago

    “Feminisme” er en af de bedste eksempler som findes på at navngivning er vigtigt. Det har skabt og kommer fremover til at skabe utrolig meget forvirring i diskussionen, at navnet for ligestillingsbevægelsen fremhæver det kvindelige køn. “Equalism” eller noget lignende havde været uendeligt meget bedre. Ligeså med “patriarkatet”, som ved første indskydelse lyder som om mænd skal ned med nakken. Hvor er det bare to kæmpe selvmål.

    • SorteKaninOPMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      4 hours ago

      Ja, det er virkelig ærgerligt. Selvfølgelig betyder navne og titler noget. Det er vel også derfor vi bør sige “politibetjent” og ikke “politimand” (måske medmindre der i et konkret tilfælde er tale om en mand). Jeg gad vide hvor meget den her debat ville være en ting hvis bare vi havde holdt os til “ligestilling”.

      Man kan også bare se det i titlen, “Mændenes kampdag bør ikke handle om at bekæmpe feminismen”. Hvis nu man skiftede det ud med ligestilling:

      Mændenes kampdag bør ikke handle om at bekæmpe ligestilling

      Ahva? Det giver jo slet ikke mening, hvorfor skulle kampdagen handle om det til at starte med? Det udtrykker virkelig et problem at man overhoved har det ordvalg.