Jeg synes også det lyder søgt. Men en af forskerne mener åbenbart at det med skarverne har hold i sig?
En af dem, der støtter Asger Christensens forslag, er Niels Thorvald Jepsen, der er seniorforsker ved DTU Aqua, som er et institut for akvatiske ressourcer. Han forsker i skarvers påvirkning på fiskebestanden i ferskvand.
- Det største problem for mange fiskebestande er skarverne. Fiskebestanden er blevet så lille, og skarvbestanden er blevet så stor, så der er en enorm ubalance, siger han.
Han er helt sikker på, at fiskebestanden vil øges, hvis skarvbestanden bliver reduceret.
- De sidste 30-40 år er forholdene for fisk blevet forbedret i de danske vandløb, samtidig med at fiskebestanden er skrumpet. Det skyldes langt overvejende en eneste ting - skarver, siger han.
Jeg hælder til at stole på eksperten i dette tilfælde, selvom jeg synes det lyder vildt. Jeg håber i hvert fald ikke at DTU Aqua har nogen bagtanker bag den anbefaling.
Skulle lige læse et par gange da jeg ikke forstod hvordan Socialistisk Folkeparti bidrager skarverne 😅.
fiskebestanden er lille fordi vi har overfisket og forurenet, ikke pga skarverne
Altså jeg er sådan set enig i den analyse, men det er ham forskeren åbenbart ikke? Det overrasker mig også ret meget vil jeg sige. Jeg har ret svært ved at tro at det er en fugl og ikke mennesker der laver problemet her. Men igen, jeg hælder til at tro på eksperter medmindre man finder ud af at de er blevet støttet af nogle med andre interesser eller noget i den stil.
Sådan som jeg læser det, så siger han at forholdene er forbedret de seneste 40 år, uden bestanden er steget. Men vi har overfisket og forurenet i meget længere tid end 40 år, så det er søgt at sige at det er skarverne der er problemet.
@SorteKanin Ja, det er selen som er grunnen til masseutryddingen.
Jeg synes også det lyder søgt. Men en af forskerne mener åbenbart at det med skarverne har hold i sig?
Jeg hælder til at stole på eksperten i dette tilfælde, selvom jeg synes det lyder vildt. Jeg håber i hvert fald ikke at DTU Aqua har nogen bagtanker bag den anbefaling.
Sf bidrager skarverne, og det koster for en lille fiskebestand. Men fiskebestanden er lille fordi vi har overfisket og forurenet, ikke pga skarverne.
Edit: Men skarver skulle smage godt, så man kunne jo indføre jagttid på dem.
Skulle lige læse et par gange da jeg ikke forstod hvordan Socialistisk Folkeparti bidrager skarverne 😅.
Altså jeg er sådan set enig i den analyse, men det er ham forskeren åbenbart ikke? Det overrasker mig også ret meget vil jeg sige. Jeg har ret svært ved at tro at det er en fugl og ikke mennesker der laver problemet her. Men igen, jeg hælder til at tro på eksperter medmindre man finder ud af at de er blevet støttet af nogle med andre interesser eller noget i den stil.
Sådan som jeg læser det, så siger han at forholdene er forbedret de seneste 40 år, uden bestanden er steget. Men vi har overfisket og forurenet i meget længere tid end 40 år, så det er søgt at sige at det er skarverne der er problemet.