Tager lige et citat fra DR’s artikel om sagen:

- Der mangler ikke penge, der mangler fornuft. Og det står vi ved. Derfor tager vi ansvar ved at gå ind i rammeaftalen og sørge for, at vi ikke sparer på kvaliteten og den borgernære velfærd. Men at vi sparer på bureaukrati og administration. Og vi lader endda kommunerne beholde pengene, siger LA’s socialordfører, Katrine Daugaard.

De siger altid besparelser ved at forenkle bureaukrati og administration osv. Det er desværre bare sådan at besparelser altid rammer på kvaliteten. Administrationen er der vel heller ikke bare for sjov? Den er vel nødvendig af en eller anden grund.

Er det her nødvendigt for at spare i statskassen eller hvad er pointen? Har vi ikke lige fået at vide at Danmark har en bundsolid økonomi, meget højere overskud end andre EU lande? Jeg kan simpelthen ikke få det til at hænge sammen med besparelser på de allermest sårbare borgere. Vi betaler så meget skat i Danmark, det må da kunne bruges til noget?

Referat af en artiklen:

• Regeringen og flere partier har indgået en handikapaftale for at reducere udgifterne på det sociale område.
• Aftalen inkluderer forenkling af regler for dækning af merudgifter, en positivliste over hjælpemidler, og en ny takstmodel for botilbud.
• Der er bekymring for, at aftalen fører til besparelser og at positive initiativer ikke bliver indført.
• SF er ikke enig i aftalen, da de mener den prioriterer økonomi over mennesker.
• Handikapforskeren Emil Falster ser aftalen som et udgiftsstop, men mener den ikke løser grundlæggende problemer.
• Aftalen fokuserer også på nytænkning af serviceloven og etiske retningslinjer på botilbud.