Lige på det her punkt bliver jeg ultra-liberal. Hvor giver det absolut ingen mening for mig at forsøge sig med den slags tiltag, og så på internettet af alle steder. Hvis en teenager vil ind og se porno skal det simpelthen ikke være samfundet der holder dem tilbage. Det må nu og en gang være op til individet (og familien i en vis udstrækning).
For så vidt enig - men jeg synes de tjek, som findes i dag er fine. De kræver at brugere skal gøre noget aktivt for at tilgå indholdet, og dermed falder ansvaret på brugeren, i mine øjne.
Jeg var barn i 80’erne, mit TV-billede var konstant krig, og under risten for enden af boligblokken lå en bunke visne vilde og skjulte Ugens Rapport. Selv før internettet kunne vi tilgå de her ting, så hvorfor ikke prøve med information frem for forbud, som alligevel ikke virker.
Helt enig, men der er desværre en stigende tendens omkring ansvarsfraskrivelse og bare lade staten styre det hele - især hvad angår børneopdragelse og morale.
Hver gang nogen forsøger at implementere noget for at “passe på børnene” så er der god grund til at være opmærksom.
Problemet er ikke så meget at man vil skærme børn fra ubehageligt eller voksent indhold på internettet, det er i sig selv ikke vildt problematisk.
Problemet er det massive potentiale for misbrug af alle systemer til gating af information på internettet. Når først børn skal registrere sig Hvad forhindrer så f.eks en regering i at implementere at Homoseksuelle, S/M dyrkere eller andre grupper også skal logge ind med MitID for at tilgå minoritetsporno. Det lyder som noget en Viktor Orban kunne finde på.
Derudover kan der jo ske fejl Vi har allerede et børnepornofilter herhjemme, som ikke blot er ligegyldigt i forhold til folk som gerne vil finde børneporno, men det rammer også helt almindelige menneskers hjemmesider og det er et helvede at komme ud af filteret igen.
Ja de eneste sider hvor ID-opkrævning giver mening i “underholdnings”-industrien er vel online kasinoer. Udover at stoppe børn fra at spille (jeg er godt klar over at der er krypto-kasinoer, og CSGO-skin kasinoer hvor dette ikke gælder), så har det også den begrundelse at det er meget let at hvidvaske penge med kasinoer. Det er et grundlag jeg egentlig kan acceptere.
På alt andet (jeg lige kan komme i tanke om) kan jeg bare ikke fuldstændig acceptere det, for der er det udelukkende en “tænk på børnene!” undskyldning. For hvis jeg skulle tænke på børnene, ville jeg nok egentlig først og fremmest gå efter sociale medier, da jeg vil mene at de har en langt større indflydelse på børn og unges mentale helbred, men ikke engang der synes jeg at en regel som dette burde indføres, da jeg egentlig ikke gider at staten skal vide præcis hvem jeg er alle steder på internettet. Det er måske nok helt okay at svine regeringen til i dag, men hvad nu hvis det ikke er det i fremtiden? Så vil jeg helst ikke have at de kan pege på en kommentar jeg lavede, og vide at mit ID er tilknyttet den. Det er selvfølgelig et ekstremt eksempel, men det er man lidt nødt til at optænke når det gælder Pandoras boks. Svær at lukke efter den er åbnet.
deleted by creator
At bruge mitID til at bekræfte din alder på nyheds og pornosider har også bagsiden at det vil totalt udvaske ens filter for at swipe i mitID appen og derved øge mulighederne for svindel ved bare at spamme brugere med NemID forespørgsler og håbe på at de måske lige var på vej ind og se lidt porno og hurtig bare godkender hvad end der nu står i appen. Man vil blive blind og køre på autopilot hvis man skulle bruge det hver dag til almindelige hverdagsting på nettet. Det er jo helt ude a proportioner.
