- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Joine vores Lemmy-fællesskab på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/yerrahsan at 2023-07-05 04:57:41+00:00.
Volume-Alert at 2023-07-05 07:36:03+00:00 ID:
jqqbpu0
ORly!!!
atroxes at 2023-07-05 09:38:26+00:00 ID:
jqqkg9u
Hyggekorruption.
GumballDancer at 2023-07-05 09:44:29+00:00 ID:
jqqkvwz
Lad det være i kulturministeriet, lokalpolitikerne, dem som rent faktisk er relevante for eventen. Det skal ikke være klatter-hvem-som-helst, bare fordi deres arb.plads er Christiansborg.
Er man der i erhvervsøjemed, så er man på arbejde og bruger muligheden til at researche og udvide sin horisont.
Min største hurdle er nok at fleste politikerne(af dem der udtaler sig) er nonchanlante omkring det, og mener at det er hører med til jobbet. Det er PR og det handler netop om at præge til salg/forbrug. Hvis de ønskede at holde det konstruktivt, så var der sikkert andre måde at gøre det på. Lobbyisme er det vist ikke helt, men uhyr tæt på…
Zurnaboss at 2023-07-05 09:25:51+00:00 ID:
jqqjk2d
Altså nu er det jo statsstøttet, så giver det ikke okay mening at dem som skal tage stilling til hvad der skal ske, de bliver hivet ind for at se hvad der sker? Jeg ville også blive skide sur, hvis jeg skulle anmelde koncerter eller fodboldkampe, og jeg samtidig selv skulle betale for at se dem…
carlos_novu at 2023-07-05 10:27:56+00:00 ID:
jqqo477
Nu er de politikere og ikke kulturanmeldere… Desuden, hvis det var i arbejdsregi, så ser jeg ikke hvorfor man må tage sin hustru/mand med på fribilletter. Jeg kender ikke mange der tager sin partner med på arbejde.
I forhold til gaver så må fx hjemmehjælpere nærmest ikke tage imod et bolsje og slet ikke en buket blomster. Så hvorfor andre offentligt ansatte (politikere) må tage imod fribilletter er mig en gåde.
ExplainiamusMucho at 2023-07-05 11:42:54+00:00 ID:
jqqugg1
Et måske kontroversielt synspunkt, men: Som ansat i kulturlivet mener jeg faktisk, at det er en del af politikernes arbejde at tjekke, hvad deres budget går til. Derfor mener jeg, at det er politikeres pligt at deltage i de ting, der sker i kommunen - ligesom jeg selvfølgelig antager, at de orienterer sig i vilkårerne for forsyning, hjemmepleje, skoler etc. Det handler om at have indsigt i de skattekroner, som man varetager på borgernes vegne. Den indsigt kan man naturligvis forsøge at erhverve sig ved at læse et budget. Men man får altså et bedre billede af konsekvenserne af nedskæringer i ældreplejen ved at tale med en sosu og en plejehjemschef - og man får et bedre billede af kulturlivet ved at deltage i det. Eftersom jeg ikke mener, at man skal betale for at passe sit arbejde vil jeg til enhver tid byde politikere indenfor (og før folk udmaler alt for bestikkelsesagtige scenarier i deres hoveder: Det er sgu ikke alle former for småbørnsteater/amatørkor/squaredance for pensionister, der er lige sjovt at deltage i. Men det betyder noget for deltagerne, og det skal politikere opleve på egen krop).
Civ_Emperor07 at 2023-07-06 00:00:35+00:00 ID:
jqtqo7m
👍fin holdning. Jeg er fuldstændig uenig.
Chiliconkarma at 2023-07-05 16:33:31+00:00 ID:
jqrw6yb
En inspektion skal foregå under relativt strenge regler om at det faktisk er en inspektion og ikke bestikkelse.
Finansministeren skal vide noget om finanserne, men ikke inviteres til at prøvekøre hver eneste seddel.
thebitterdane at 2023-07-05 08:07:24+00:00 ID:
jqqdzjt
Synes personligt det er super vigtigt at politikerne kommer ud til events, så de ikke får et fremmedhadsk billede af begivenhederne. Det er danskere så gode til opbygge, altså et skræmmebillede i hovedet.
studenterflaesk at 2023-07-05 09:44:49+00:00 ID:
jqqkwsx
Hvem kender du der opbygger fremmedhadsk billeder af begivenheder i deres hovedet? Det er jo ikke sådan at jeg ikke deltager i Roskilde festival, Copenhell eller Det Kongelige Teater og så stille og rolig begynder at hade det mere og mere.
efficient_giraffe at 2023-07-05 08:29:10+00:00 ID:
jqqfjz6
Så kan de betale ligesom alle os andre?
thebitterdane at 2023-07-05 08:35:58+00:00 ID:
jqqg13k
Nej, det synes jeg ikke.
Men der skal sættes højere krav til hvorfor de er der, hvad deres virke er, og at de er på arbejde.
Som en der arbejder med events, ville jeg ikke gide deale med politikkere, der sidder og er sure på rådhuset, fordi min sure far har sendt en latterlig klage til dem.
flyvehest at 2023-07-05 10:13:28+00:00 ID:
jqqn0qd
Så, du siger du synes politikerne lige skal have lidt adspredelse og humør i form af måske en oplevelse de ikke selv betaler for, inden de træffer en beslutning?
Og det kan du ikke se noget problem i?
thebitterdane at 2023-07-05 10:47:44+00:00 ID:
jqqpo7m
Hvilken grundlag synes du, at de skal træffe en saglig beslutning på? Hvad medierne synes om mit Event? Kommentarsporet på Facebook? Internetkrigere på Reddit ?
Jeg forventer selvfølgelig at de sætter sig ind i arrangementet, dens historie, er i stand til at stille kritiske spørgsmål osv. Inden de deltager.
Når det så er sagt, så det også vigtigt at de kan prøve at nyde arrangementet, for at få en menneskelig følelse af hvad det er der bliver lavet. Hvis de stadigvæk synes det lort, så må de tage den derfra.
flyvehest at 2023-07-05 12:13:59+00:00 ID:
jqqxhna
Hvad er det de skal træffe beslutning om efter eventen er overstået?
Beslutning omkring finansieringer træffes svjv før afholdelse af samme, på basis af en ansøgning som skal opfylde diverse kriterier hvor jeg er ganske sikker på ingen af dem er hvad kultur borgmesteren synes om et event afholdt af de samme året forinden.
TroeLar at 2023-07-05 11:47:01+00:00 ID:
jqqutrj
Men vel så også kun, hvis deres politiske virke faktisk er relevant. For der er klart en pointe i, at en hvis nærhed til virkeligheden er relevant.
At en kulturordfører får mulighed for at komme til kulturelle arrangementer, hvor der så fx er indlagt rundvisning og oplæg før/efter, synes jeg kan give mening.
Hvis en kulturordfører og dennes 4 partikammerater + partnere får muligheden, så er vi allerede langt ude i noget snavs.
Synes egentlig, at hvis en partner eller anden ledsager skal med, så kan man betale billetprisen.
thebitterdane at 2023-07-05 11:59:15+00:00 ID:
jqqw078
Helt enig, især i det sidste du skriver med partnere. Især så de ikke bare hænger ud i VIPen, men bliver tvunget ud i kulturen.
En mulighed er vel at den inviteret skal redegøre for, hvorfor han skal have ekstra med. Synes det er for tyndt hvis kulturordføreren alene skal traffe beslutninger, på baggrund af dens oplevelse, som næsten helt sikkert vil blive formidlet videre i subjektivt.
Der må være noget forskning der peger på et balanceret antal personer der skal til, for at traffe en beslutning. Et eller andet må de vel lave på RUC (siger DTU alumnien). Men man skal jo åbenbart passe på med at bruge videnskab i deres kaffeklubber.
TroeLar at 2023-07-05 12:46:14+00:00 ID:
jqr0ynh
Så kunne den slags invitationer vel som regel gives til partiernes kulturordførere som gruppe, så de ikke skal deltage alene.
Kulturordføreren skal vel heller ikke som sådan træffe beslutningerne for et parti, men være partiets go-to om emnet.
Er man bange for, at partikollegerne får et ensidigt eller dårligt indtryk pga. ordføreren, så står det også frit for at afholde møder med politikere og fortælle om ens arbejde - uden at invitere til et arrangement.
Hvis der blev lavet en informationsmøde hos Det Kongelige Teater, hvor man fik information om planer og måske en præsentation (dvs. Powerpoint, ikke en forestilling) fra nogle af de udøvende om et udvalgt emne, så kunne man da sikkert godt få en 10-20+ politikere til at troppe op til kaffe og kage. Og så var det vist helt inden for skiven.
Man kan vel godt oplyse om en kulturel aktivitet uden at det foregår via aktiv deltagelse.
32377 at 2023-07-05 08:52:19+00:00 ID:
jqqh6ml
Giver sgu god mening faktisk.
El_Thornado at 2023-07-05 08:49:42+00:00 ID:
jqqgzx5
Beskæftigelses og Integrationsborgmester i Københavns kommune Jens-Kristian Lütken (Venstre) var i P1-Morgen i dag og snakkede om dettte. Han mente tydeligt at de gratis billetter danner grundlag for de beslutninger de skal tage, for ”jeg synes da kun man kan have en kvalificeret holdning til eksempelvis om det kongelige teater skal reducere antallet af scener, hvis man rent faktisk har sat sine ben på det kongelige teater”. Hvis en forestilling er skuffende hvor mange scener skal man så lukke?
Man kan jo spørge sig selv, om et møde med ledelsen på det kongelige teater ikke ville være bedre research end at se et par forestillinger med konen.
Edit: Link til programmet
Indslaget starter ved 1:46:20
Drooling_Zombie at 2023-07-05 12:41:04+00:00 ID:
jqr0dvb
Han kom ikke særlig godt ud af det syns jer & tænkte at nogle møder med ledelsen også burde være svare på det.
lastchansen at 2023-07-05 05:11:14+00:00 ID:
jqq08ql
Lars-Christian Brask blev interviewet for nogle uger siden, hvor han ikke kunne se et problem i, at han modtager gratis biletter fra Roskilde Festival og Tivoli. Da han blev gjort opmærksom på, at det var ulovligt, så sagde han “men det er jo kun, hvis man bliver påvirket af det, og jeg bliver aldrig påvirket af at få gaver, men det er vigtigt at jeg får dem så jeg som _politiker kan komme ud og se, hvad der sker_”. Helt sikkert, Lars-Christiansen - men hvis det ikke påvirker dig, så kan du jo betale for det.
Generelt husker jeg interviewet som om, at han var utroligt ligeglad med regler og egentlig bare mente, at han havde ret til at tage mod bestikkelse så længe han ikke selv følte, at det var bestikkelse. Det mindede mig enooooormt meget om Joakim B. Olsen der mente pirattaxaer var en del af det frie marked, og at han ville blive ved med at tage dem selvom det var ulovligt - fordi… hvis man er rigtig liberal, så skal der være plads til konkurrence.
PossiblyTrustworthy at 2023-07-05 05:40:41+00:00 ID:
jqq2qv8
Hvorfor overhovedet dukke op hvis man er så ligeglad med det, at det ikke påvirker, de har jo så travlt sådanne politikkere.
Reglerne er jo også netop lavet fordi vi som samfund ikke mener at politikerne selv kan afgøre hvornår “gaver” bliver problematiske
ScooptiWoop5 at 2023-07-05 11:49:55+00:00 ID:
jqqv34j
Og det er jo meget simpelt: hele fidusen med at give dem gratis ting, er at påvirke dem og/eller deres vælgere. Hvis ikke giverne mente det gjorde nytte, ville de jo ikke forære deres produkt væk.
lastchansen at 2023-07-05 09:52:52+00:00 ID:
jqqlhs0
Jeg hørte i radioen i morges, at der er masser af den slags sager med politikere der tager mod “små gaver”, og det er alt sammen ulovligt. Jeg er direkte forbløffet over, at man vælger at tage mod, når man ved, at det er ulovligt.
hellomacyellow at 2023-07-05 06:26:20+00:00 ID:
jqq6elc
Det mindede mig enooooormt meget om Joakim B. Olsen der mente pirattaxaer var en del af det frie marked, og at han ville blive ved med at tage dem selvom det var ulovligt - fordi… hvis man er rigtig liberal, så skal der være plads til konkurrence.
ah ja, det ville ikke være reddit hvis der ikke kom en random kritik af LA med i posten
lastchansen at 2023-07-05 07:32:33+00:00 ID:
jqqlm6w
ah ja, det ville ikke være reddit hvis der ikke kom en random kritik af LA med i posten
Havde det været en fra Enhedslisten der havde gjort det, så havde jeg rettet samme kritik. At Lars-Christian og Joakim tilfældigvis er fra LA er deres egen sag.
hellomacyellow at 2023-07-05 10:18:29+00:00 ID:
jqqne05
og du må gerne rette den kritik, men hvad fanden har det med emnet at gøre hvad JBO sagde om taxaer?
lastchansen at 2023-07-05 11:24:52+00:00 ID:
jqqstyj
… hvad mener du?
Det er 2 sager, hvor en politiker gør, hvad de selv mener er rigtigt, og ikke hvad loven foreskriver. Det er præcist det samme.
- Du må ikke tage mod gaver, og der er en ingen bagatelgrænse=ulovligt
- Du må ikke køre med Uber, når det er blevet besluttet, at det ikke er lovligt=ulovligt
Når man sammenligner 1 og 2, så kan man se, at udfaldet er det samme.
tvt at 2023-07-05 16:34:43+00:00 ID:
jqrwdjs
Det var ikke ulovligt at tage en tur med Uber. Det står også i det link, du har selv har delt i et andet indlæg.
lastchansen at 2023-07-05 16:46:38+00:00 ID:
jqry86j
Eh… mener du, at det kun er chaufføren der gør noget ulovligt eller?
Men nu er det slået fast, at det er ulovlig taxakørsel. Du hjælper vel chauffører med at begå ulovligheder som folkevalgt?
Altså, jeg må jo forholde mig til, om det, jeg selv foretager, bryder loven. Jeg køber også snus i København, selvom man ikke må sælge snus. Jeg har det sådan, at jeg gør ikke skade på nogen - og det gør Uber-chaufførerne heller ikke. De må jo så vurdere, om de vil køre eller ej. Men som lovgiver vil jeg gerne lave loven om.
Det lyder som om, at han bevidst bryder de love, som han har lyst til, hvis han er uenig.
tvt at 2023-07-05 16:56:54+00:00 ID:
jqrzt3w
Eh… mener du, at det kun er chaufføren der gør noget ulovligt eller?
Ja. Ligesom det at være passager i en pirattaxa heller ikke er ulovligt. Det kunne være, at du skulle sætte dig lidt ind i tingene inden du giver den fuld skrue på reddit.
Det lyder som om, at han bevidst bryder de love, som han har lyst til, hvis han er uenig.
Nu bliver det snart rigtigt dumt. Han bryder stadig ingen love. Chaufføren og snus-sælgeren gør sandsynligvis.
funhausen at 2023-07-05 07:32:33+00:00 ID:
jqqd6bk
Random? Lars-Christian Brask er LA’er.
hellomacyellow at 2023-07-05 10:19:13+00:00 ID:
jqqnfw6
hvad har det med taxaer at gøre…
funhausen at 2023-07-05 11:35:02+00:00 ID:
jqqtqqx
Det skriver @lastchancen da helt tydeligt. To LA’ere, der ikke mener, reglerne gælder for lige netop dem selv. Jeg siger ikke, jeg synes sammenligningen er på sin plads, men hvis der er mere, du skal have forklaret, forsøger jeg gerne.
schwarze_banana at 2023-07-05 06:34:06+00:00 ID:
jqq6zy0
LA’ere er gang på gang de vælgere, der føler sig allermest forfulgte herinde. Er
jeresderes default bare at påtagejersig offerroller?Edit: rettede ‘jeres’ til ‘deres’ efter kommentar fra u/hellomacyellow
hhbn at 2023-07-05 06:57:43+00:00 ID:
jqq8up8
Arh, så synes jeg du skulle prøve at kritisere kommunismen, piratdownload, kontanthjælpsmodtagere etc. etc. Listen af “ofre” er lang og afhænger nok mest af øjnene der ser. I dit tilfælde er jeg ikke i tvivl om at synet er selektivt.
schwarze_banana at 2023-07-05 07:20:11+00:00 ID:
jqqajx7
Arh, så synes jeg du skulle prøve at kritisere kommunismen, piratdownload, kontanthjælpsmodtagere etc.
Det synes jeg egentlig sker rimelig ofte herinde, så hvad er din pointe?
Og kan du lige forklare mig, hvad ‘mit tilfælde er’?
hhbn at 2023-07-05 09:43:52+00:00 ID:
jqqkuc1
Jeg synes grundlæggende jeg ser lige så mange der føler sig forfulgt af “højrefløjen” som det modsatte. Mon ikke det bare er bias?
Du er erklæret kommunist. Mon ikke du har en bias imod LA. I al fald har jeg aldrig set dig beskylde dine kammerater for at være forfulgte når de beklager sig over højrefløjen.
schwarze_banana at 2023-07-05 09:59:41+00:00 ID:
jqqlzug
Er jeg erklæret kommunist? Du lægger alt for meget i min flair, der mest af alt bare er for sjov og som reaktion på at mange brugere netop skriver, man er kommunist så snart man giver udtryk for bare at være lidt til venstre for midten (og som om det skulle deligitimere alle ens holdninger i fald man rent faktisk var kommunist).
Egentlig er jeg ret politisk i vildrede, da jeg synes alle partier er dårlige; nogle dog, heldigvis, lidt dårligere end andre.
Hvor beklager ‘mine kammerater’ sig over højrefløjen?
hhbn at 2023-07-05 10:26:07+00:00 ID:
jqqnz2k
Hvis du kan vise mig dokumentation for at LAere altid er ofre skal jeg nok gøre det samme efterfølgende.
Det er en kedelig debatform at du ikke dokumenterer egne påstand, men forventer det samme af andre.
Og så er vi tilbage ved min pointe. Helt generelt brokker mange bruger sig over “det andet hold”, jeg synes ærlig talt ikke nogle grupperinger opfører sig mere som ofre end andre. Så når du oplever at LAere opfører sig som ofre er det nok grundet i din egen bias mere end i at det er sådan det reelt er.
hellomacyellow at 2023-07-05 07:17:05+00:00 ID:
jqqabxs
stemmer ikke la?
schwarze_banana at 2023-07-05 07:24:05+00:00 ID:
jqqaui2
Ok, rettet kommentaren.
hellomacyellow at 2023-07-05 07:28:38+00:00 ID:
jqqb6m1
tak, vil ikke have det siddende på mig at jeg stemmer på det asociale pis party der snyder og begrader og kører sort taxa
schwarze_banana at 2023-07-05 07:32:08+00:00 ID:
jqqbfug
Helt forståeligt!
Jkop123 at 2023-07-05 10:24:04+00:00 ID:
jqqntad
LA’ere er gang på gang de vælgere, der føler sig allermest forfulgte herinde. Er jeres deres default bare at påtage jer sig offerroller?
Eller også er det fordi, at kommunistvin har det med at forfølge os?
schwarze_banana at 2023-07-05 10:26:05+00:00 ID:
jqqnz04
Fandt LA’eren der følte sig forfulgt…
Edit: haha, je suis Maktone - så kender man niveauet. Nej, tak kammerat.
Fab1e at 2023-07-05 08:48:37+00:00 ID:
jqqgx8b
Det er ikke liberalisme - det er anarkisme.
Leastus at 2023-07-05 08:19:53+00:00 ID:
jqqevw2
hvis man er rigtig liberal
Hvis man er rigtig liberal så bestemmer man åbenbart selv hvilke love og regler man har lyst til at følge. Det med at overholde loven er for den fattige pøbel underklasse jo. I hvert fald hvis man skal følge Hr. B. Olsens adfærd som eksempel.
Frydendahl at 2023-07-05 08:50:09+00:00 ID:
jqqh10k
Hvis man er rigtig liberal, så lever man kun af svedet fra sin egen pande, og er derfor 100% immun for bestikkelse.
MasterOfSubrogation at 2023-07-05 08:55:31+00:00 ID:
jqqhewe
Det mindede mig enooooormt meget om Joakim B. Olsen der mente pirattaxaer var en del af det frie marked,
Jeg synes der er en stor forskel her. Joakim B. Olsen kæmpede for at tjenester som Uber skulle gøre lovlige, hvilket klart hører ind under hvad en politiker skal foretage sig: Kæmpe for at få gennemført sine mærkesager. Han modtog ikke gaver fra Uber eller kørte gratis med dem.
Man kan være enig eller uenig i om vi skal have Uber og lignende tjenester i Danmark, men der ikke noget korrupt i at en liberal politiker har en holdning til det og kæmper for at få den holdning gennemført i lovgivningen.
Påstanden om at han ville tage ulovlige pirattaxier kan jeg ikke mindes at have set ham udtale sig om, så det må vist være en “citation needed” sag.
lastchansen at 2023-07-05 10:17:32+00:00 ID:
jqqnbhi
Man kan være enig eller uenig i om vi skal have Uber og lignende tjenester i Danmark, men der ikke noget korrupt i at en liberal politiker har en holdning til det og kæmper for at få den holdning gennemført i lovgivningen.
Ja, det er jeg også enig i. Men når folketinget har vedtaget, at det ikke er lovlig praksis, og man bliver ved med at køre med Uber, så er det jo ikke en kamp men en ulovlig handling.
MasterOfSubrogation at 2023-07-05 10:30:02+00:00 ID:
jqqo9s7
Ja, det er jeg også enig i. Men når folketinget har vedtaget, at det ikke er lovlig praksis, og man bliver
ved
med at køre med Uber, så er det jo ikke en kamp men en ulovlig handling.
Mangler stadig din dokumentation på at Joakim B Olsen har sagt han ville køre i pirattaxa og nu også på at han rent faktisk har gjort det.
lastchansen at 2023-07-05 11:30:15+00:00 ID:
jqqtb9k
Mangler stadig din dokumentation på at Joakim B Olsen har sagt han ville køre i pirattaxa og nu også på at han rent faktisk har gjort det.
Siger du, at jeg skal google det for dig? Okay. Link.
McArine at 2023-07-05 10:14:30+00:00 ID:
jqqn3gz
Påstanden om at han ville tage ulovlige pirattaxier kan jeg ikke mindes at have set ham udtale sig om, så det må vist være en “citation needed” sag.
Der var nogle Uber-chauffører, der blev dømt for piratkørsel, og sagen blev set som en forløber for, at man også kunne rejse tiltale mod de andre Uber-chauffører.
JBO ville dog stadig bruge Uber, selvom det de facto var dømt til at være piratkørsel, fordi det var chaufførernes ansvar, at de ikke kørte piratkørsel - ikke hans.
Så man kan som minimum sige, han havde ikke de store moralske skrupler over at medvirke til, at andre kunne køre pirattaxi.
Hjemmelsen at 2023-07-05 09:46:45+00:00 ID:
jqql1rv
Han sagde meget direkte at han ville blive ved med at køre med Uber uanset beslutningen omkring deres lovlighed. Jeg tror Pirattaxa er en tolkning på det.
lastchansen at 2023-07-05 10:15:57+00:00 ID:
jqqn7aq
Ja, det gik lidt hurtigt med at skrive. Jeg mente Uber men havde seriøst glemt, hvad de hed.
MasterOfSubrogation at 2023-07-05 10:05:57+00:00 ID:
jqqmgiw
Citation needed…
Hjemmelsen at 2023-07-05 13:30:54+00:00 ID:
jqr69vm
OldtimeRUNESCAPER at 2023-07-05 06:01:53+00:00 ID:
jqq4gt7
Skulle til at lave et opslag men har nu lært at søge i subreddits ‘‘self-five’’
Hørte om dette i radioen i går i mens jeg var på arbejde, hvor en politiker blev interviewet, husker desværre ikke hans navn. Han sagde noget i retningen af, at det så han ingen problem i, at det jo var vigtigt for politikerne at have fri adgang til den her slags, så de kunne komme og kvalitets tjekke i ny og næ, og han fandt at danskerne ville se det rigtige i netop det.
Jeg ved godt at politikere sådan generelt er lidt fjern fra den virkelige verden, vidste dog ikke det var så slemt, og det bekræfter mig i den fornemmelse jeg har at vi kan begynde at snakke om skellet mellem top-politikere og vælgerne er blevet for stort. De så ude af trit med en almindelig hverdag, almindelige mennesker og er kommet for tæt på industri, lobbyisme og elite at sådan kommentar næsten giver kuldegysninger.
At modtage gratis billetter er som sådan ikke et problem i sig selv, og alle politikere er ikke korrupte, men moralsk er det forkert, det signalet og tvivlen om korruption der gør, at sådan noget her burde automatisk slet ikke være en ting, det skal ikke være okay.
Godmorgen, så blev det tirsdag…
kimniels at 2023-07-05 13:39:28+00:00 ID:
jqr7c76
Det var Leon Milo fra Moderaterne de interviewede i P1 morgen - stod selv i badet og var halvforarget over at han antog det som en måde at kvalitetstjekke kulturen, også selvom det altid var fire billetter så venner og familie kunne komme med.
Plastic-Rhubarb3815 at 2023-07-05 06:59:01+00:00 ID:
jqq8yf2
Brask er nyvalgt. Det her handler ikke om at magt korrumperer men om dn menneskelige natur. Mange bliver fristet af gaverne og selvfølgelig påvirket.
Derfor har vi regler for det her - og de måtte gerne være meget skrappere!
OldtimeRUNESCAPER at 2023-07-05 07:02:45+00:00 ID:
jqq98p5
Jamen enig, synes vi har haft nok små som store sager der beviser netop at der skal være helt klare og tydelige regler om at det slet ikke må forekomme.
Er ikke enig i at det første du skriver. Magt og penge er de 2 ting der kan ændre selv det mest ærlige og anstændige menneske.
Leastus at 2023-07-05 08:59:09+00:00 ID:
jqqho7u
og de måtte gerne være meget skrappere!
Hvem mon laver reglerne?
gravballe at 2023-07-05 10:59:33+00:00 ID:
jqqqn7w
og ansatte i kommunerne, staten osv må næsten ikke tage imod kuglepenne, eller juleslik fra sammenarbejdes partnere…
Hvorfor er det ok offentlige ansatte ikke må modtage noget som helst, når dem der laver lovene i landet kan få alverdens goder betalt af privat livet?
flems77 at 2023-07-05 14:50:42+00:00 ID:
jqrgxmf
Da jeg kom forbi “Ifølge Jens-Kristian Lütken tager han også imod de gratis billetter for at kunne holde øje med, om de kommunale penge bruges ordentligt” blev jeg bare sådan grundsur. Jesus en omgang BS.
De gider ikke engang sætte sig ind i reglerne for hvad de må og ikke må - men gør det til en sport, at driver heksejagt på alle andre, med baggrund i bizare vejledninger som kun hardcore skrankepaver kender. Det pisser mig af.
At han så prøver at retfærdiggøre hans egen korruption med noget så lamt som ‘Ahmen det jo for at holde øje med kvaliteten’ er jo bare himmelråbende, og vidner om meget lidt respekt for os herude i virkeligheden. Grr.
Tall-Aardvark-2898 at 2023-07-05 09:07:07+00:00 ID:
jqqi8c3
Også står man der som social og sundhedshjælper og kan få en reprimande eller fyring for at tage imod en buket blomster.
Yes logisk.
flyvehest at 2023-07-05 10:11:52+00:00 ID:
jqqmwhy
Regler for DIG og regler for MIG
cattaclysmic at 2023-07-05 19:49:54+00:00 ID:
jqsqh5v
Really? Man må sådan set godt modtage “beskedne” taknemmelighedsgaver.
Synes det virker ret almindeligt og på hospitalerne er der ingen sætter spørgsmål ved det. Måske nogle djøffer, men de sidder alligevel på kontorene og ser aldrig den kliniske hverdag.
Tall-Aardvark-2898 at 2023-07-05 20:55:07+00:00 ID:
jqt0k7b
Det kan være ret firkantet ja. Som udgangspunkt er blomster og chokolade til alle personaler ok ( fællesgave der står i Personalerum ) men ikke hvis det er til enkelt personer. Får man noget chokolade så deler man med alle.
Det er forskelligt hvor lav grænsen er, men den kan være lille.
Men skal da gerne indrømme at jeg har taget imod hjemmestrikkede karklude fra en der lavede 117 af dem. En anden gang nogle parfumer ( ikke nogen fancy nogen ). Fordi det har gjort dem glade.
Arbejder på plejehjem og har gjort i hjemmepleje.
Havde en borger der virkelig gerne ville give mig et askebæger fra Bing og Grøndahl - ikke noget fancy, sådan et der er produceret mange af så ikke nogen voldsom værdi overhovedet. Måske 150kr. Men blev ved med at takke nej, selvom hun insisterede og sagde at “ når jeg spiser middags mad henter du det bare så siger vi det ikke til nogen “. Fordi man ved jo aldrig. Så selvom hun var blevet meget glad for at give mig det og værdien var lille turde jeg ikke af frygt for reprimande.
Civ_Emperor07 at 2023-07-05 23:58:20+00:00 ID:
jqtqdiv
Åbenlys korruption. Det er så klamt.
Nekrose at 2023-07-05 12:08:46+00:00 ID:
jqqwy09
Søren Pind forsvarer og forklarer på twitter, at det var indført som betingelse for kommunal støtte til teatret, for at føre tilsyn med at bevillingerne var rimelige. Ja okay… Jeg er ikke så meget teatermenneske, så det tilkommer ikke mig at være misundelig over ikke at få hundedyre billetter til at “inspicere” om en forestilling er god. Men det lyder lidt … spøjst.
Yasirbare at 2023-07-05 07:36:41+00:00 ID:
jqqbriz
Selvfølgelig har de det. Og virksomheder sender gaver til kommunal ansatte med beslutningskraft, fortæl os noget nyt, der ikke var en nyhed for 10 år siden… Hvor er jeg træt af at høre de samme “nyheder” igen og igen… Lige nu køre DR en artikel der handler om at man med “tricks” forsøger at fastholde brugerne på sociale medier - det er 10 år gammel viden. Det næste er vel at det går op for folk at de faktisk bare forsøger at få et “køb” ud af dig, og det vil så være en overraskelse.