McArine at 2023-07-05 10:14:30+00:00 ID: jqqn3gz

Påstanden om at han ville tage ulovlige pirattaxier kan jeg ikke mindes at have set ham udtale sig om, så det må vist være en “citation needed” sag.

Der var nogle Uber-chauffører, der blev dømt for piratkørsel, og sagen blev set som en forløber for, at man også kunne rejse tiltale mod de andre Uber-chauffører.

JBO ville dog stadig bruge Uber, selvom det de facto var dømt til at være piratkørsel, fordi det var chaufførernes ansvar, at de ikke kørte piratkørsel - ikke hans.

Så man kan som minimum sige, han havde ikke de store moralske skrupler over at medvirke til, at andre kunne køre pirattaxi.

lastchansen at 2023-07-05 10:17:32+00:00 ID: jqqnbhi

Man kan være enig eller uenig i om vi skal have Uber og lignende tjenester i Danmark, men der ikke noget korrupt i at en liberal politiker har en holdning til det og kæmper for at få den holdning gennemført i lovgivningen.

Ja, det er jeg også enig i. Men når folketinget har vedtaget, at det ikke er lovlig praksis, og man bliver ved med at køre med Uber, så er det jo ikke en kamp men en ulovlig handling.

Hjemmelsen at 2023-07-05 09:46:45+00:00 ID: jqql1rv

Han sagde meget direkte at han ville blive ved med at køre med Uber uanset beslutningen omkring deres lovlighed. Jeg tror Pirattaxa er en tolkning på det.