- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Joine vores Lemmy-fællesskab på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/yerrahsan at 2023-07-05 04:57:41+00:00.
flyvehest at 2023-07-05 10:13:28+00:00 ID:
jqqn0qdSå, du siger du synes politikerne lige skal have lidt adspredelse og humør i form af måske en oplevelse de ikke selv betaler for, inden de træffer en beslutning?
Og det kan du ikke se noget problem i?
thebitterdane at 2023-07-05 10:47:44+00:00 ID:
jqqpo7mHvilken grundlag synes du, at de skal træffe en saglig beslutning på? Hvad medierne synes om mit Event? Kommentarsporet på Facebook? Internetkrigere på Reddit ?
Jeg forventer selvfølgelig at de sætter sig ind i arrangementet, dens historie, er i stand til at stille kritiske spørgsmål osv. Inden de deltager.
Når det så er sagt, så det også vigtigt at de kan prøve at nyde arrangementet, for at få en menneskelig følelse af hvad det er der bliver lavet. Hvis de stadigvæk synes det lort, så må de tage den derfra.
TroeLar at 2023-07-05 11:47:01+00:00 ID:
jqqutrjMen vel så også kun, hvis deres politiske virke faktisk er relevant. For der er klart en pointe i, at en hvis nærhed til virkeligheden er relevant.
At en kulturordfører får mulighed for at komme til kulturelle arrangementer, hvor der så fx er indlagt rundvisning og oplæg før/efter, synes jeg kan give mening.
Hvis en kulturordfører og dennes 4 partikammerater + partnere får muligheden, så er vi allerede langt ude i noget snavs.
Synes egentlig, at hvis en partner eller anden ledsager skal med, så kan man betale billetprisen.
thebitterdane at 2023-07-05 11:59:15+00:00 ID:
jqqw078Helt enig, især i det sidste du skriver med partnere. Især så de ikke bare hænger ud i VIPen, men bliver tvunget ud i kulturen.
En mulighed er vel at den inviteret skal redegøre for, hvorfor han skal have ekstra med. Synes det er for tyndt hvis kulturordføreren alene skal traffe beslutninger, på baggrund af dens oplevelse, som næsten helt sikkert vil blive formidlet videre i subjektivt.
Der må være noget forskning der peger på et balanceret antal personer der skal til, for at traffe en beslutning. Et eller andet må de vel lave på RUC (siger DTU alumnien). Men man skal jo åbenbart passe på med at bruge videnskab i deres kaffeklubber.
TroeLar at 2023-07-05 12:46:14+00:00 ID:
jqr0ynhSå kunne den slags invitationer vel som regel gives til partiernes kulturordførere som gruppe, så de ikke skal deltage alene.
Kulturordføreren skal vel heller ikke som sådan træffe beslutningerne for et parti, men være partiets go-to om emnet.
Er man bange for, at partikollegerne får et ensidigt eller dårligt indtryk pga. ordføreren, så står det også frit for at afholde møder med politikere og fortælle om ens arbejde - uden at invitere til et arrangement.
Hvis der blev lavet en informationsmøde hos Det Kongelige Teater, hvor man fik information om planer og måske en præsentation (dvs. Powerpoint, ikke en forestilling) fra nogle af de udøvende om et udvalgt emne, så kunne man da sikkert godt få en 10-20+ politikere til at troppe op til kaffe og kage. Og så var det vist helt inden for skiven.
Man kan vel godt oplyse om en kulturel aktivitet uden at det foregår via aktiv deltagelse.
flyvehest at 2023-07-05 12:13:59+00:00 ID:
jqqxhnaHvad er det de skal træffe beslutning om efter eventen er overstået?
Beslutning omkring finansieringer træffes svjv før afholdelse af samme, på basis af en ansøgning som skal opfylde diverse kriterier hvor jeg er ganske sikker på ingen af dem er hvad kultur borgmesteren synes om et event afholdt af de samme året forinden.