30 ud af 612 adfærdsklager ender i kritik af politiet, altså mindre end 5%. Det er godt nok lavt. Jeg har ret svært ved at tro at 95% af klager ikke har noget at sige.
Det er faktisk endnu lavere da det ikke inkluderer klager der blev tilbagekaldt eller afvist (hvis man tæller dem med var der 960 klager). Virker da helt vildt.
Kunne være dejligt med noget forskning i hvorfor det er så lavt. Ligesom politiforskeren efterspørger, så der kan komme noget syn for sagen. Det burde DUP vel også selv være interesseret i siden at forsvarsadvokaters råd om ikke at klage underminere tilliden til DUP
Man får let indtryk af at betjente i Danmark misunder situationen i USA, hvor politiet er helt ude af kontrol.
Hvor uafhængige er DUP egentlig? Hvad er deres interesse i at så få klager får konsekvenser? Har de midlerne til at efterforske klagerne fyldestgørende?
Jeg tror de siger i videoen at folk i DUP ikke tager sager fra de steder de tidligere har arbejdet - hvilket jeg synes lød lidt mærkeligt. Altså det får det til at lyde som om DUP er fyldt med tidligere politibetjente? Jeg ved ikke om det er rigtigt men hvis det er så er den da ikke så uafhængig som jeg gerne så den var.
Ja altså hvis det skal virke, så burde det vel være et krav at man ingen relation har til politiet, hvis man skal være en del af DUP.
Det er på samme måde i alle tilsyn her til lands. Finanstilsynet er også sovset ind i tidligere bankansatte, revisorer og lignende. Det handler om at få kompetencer ind, der kender systemet indgående, og derved kan forstå sagsgange og arbejdsmetoder. At det så virker til at være dysfunktionelt hos DUP er en anden sag.
