Super, så kan vi lige få smadret den branche også, godt arbejde Silicon Valley. Så kan i blive rigere, og musikere kan holde op med at lave original musik og blive gadefejere.
Der er da ingen der ansætter mennesker til at feje gader om ti år :)
Tror dog at vi altid vil betale for at se liveoptræden. Fx teater, musical, koncerter osv.
Altså, ja. Men streaming-modellen har i forvejen smadret musikindtægterne for musikerne. Beatles, Rolling Stones, Led Zeppelin og andre gamle hitmaskiner får pludselig en del af cuttet for hver afspilning i dag, frem for at kunne sælge et album én gang som i de gode gamle dage. Læg dertil forskellen i antal afspilninger for nutidige superstjerner sammenlignet med “almindeligt store” navne eller kunstnere der ikke synger på engelsk (og derfor har en mindre målgruppe). Det skævvrider fordelingen af streaming-indtægter helt vildt, sammenlignet med fysiske kopier. Derudover er det jo rettighedshaverne der får pengene fra streaming, og det er et helt andet cirkus…
Koncerter, merchandise og fysiske albums er der penge i for de helt almindelige musikere. (Måske i mindre grad fysiske albums, det koster boksen at få trykt vinyler. CD’er har måske bedre økonomi.). Og koncerter tror jeg ikke AI kommer til at kunne overtage - i hvert fald ikke med mig som publikum!
Ja, streaming-modellen er allerede et problem, specielt fordi den er gearet til at servere mere af det samme.
Og koncerter tror jeg ikke AI kommer til at kunne overtage
Findes det ikke allerede? Kender en der går til Vocaloid koncerter. Det er som jeg forstår det fremført på en skærm.
Men tror heller ikke det er noget der kommer til at overtage.
Der er vel lidt forskel, i den forstand at der stadig er en menneskelig kunstner bag vocaloids, selvom det er en virtuel performer. Men ja, kunne egentlig sagtens forestille mig at der kommer til at være AI koncerter, selvom det nok ikke kommer til at overtage.
Her er lidt opmuntring: 5 Signs the AI Bubble is About to Burst: https://www.youtube.com/watch?v=_L1JbzDnEMk
Musik er heldigvis meget skiftende og bliver hurtigt forældet. Det som fungerer som hits i dag vil lyde gammeldags i morgen. Det er jo kunsten i det: at skabe noget som er nyt.
Hvis man snakker økonomi, så er country og dansktop nok stadigvæk der hvor der tjenes flest penge, selvom det er samme formel hver gang, og dét kan AI selvfølgelig gøre mindst ligeså godt som menneske.
Hvis man gerne vil beskytte sin musik fra at blive brugt til AI learning, så er det muligt at indsætte en slags “vandmærke”, som ikke kan høres, men som forhindrer AI i at lave et brugbart resultat af det.
Jeg tror ikke det er helt klart som en plugin endnu, og jeg har heller ikke selv forsøgt at gøre det, men denne video forklarer det: https://youtu.be/xMYm2d9bmEA
Ideen er nøjagtig den samme som benyttes til at beskytte billeder, for AI musik dannes på samme måde som AI billeder. Den starter med støj, og så filrerer den indtil det ligner det som er bedt om i prompten.
På et tidspunkt vil det nok blive en helt enkelt ting at gøre når man eksporterer sine lydfiler.
… eller det går den anden vej og AI bliver smart nok til at omgå alle de her forsøg på at forværre træningsprocessen. Når man laver de her foranstaltninger giver man jo egentlig også bare mere træningsdata som kan bruges til at lære AIen at omgå de tiltag. Jeg tror det bliver et våbenkapløb som man ikke bare sådan vinder.
Jeg kan ikke rigtigt se hvordan en AI skulle kunne lære at undgå den form for “poison pilling” I øjeblikket. Som jeg forstår det, så er det sådan, at når først der er kommet gift i kagen, så kan man ikke skille den ad og fjerne det.
Teoretisk set kan man nok lave et filter, men det er ikke den måde AI gør det på nu. Den analyserer slet ikke indholdet i kilden. Den starter med støj og skærer ud så det ligner det ønskede resultat udfra hvordan kilden ser ud, men den forholder sig ikke til om kilden er korrekt.
Hvis man nu alligevel gerne vil lave en AI som kan skrive musik nedefra og op, så er man nødt til at lære den andre færdigheder end blot at kopiere oppefra og ned. Algoritme-baseret musik kan sagtens laves uden AI så det lyder rigtigt og uden at det kopierer noget specifikt. Det kan også udgøre en trussel mod kunstnere, men så må de efter min mening spidse blyanten og lave noget som er nyt i stedet for selv at kopiere tidligere værker.
De et er generelt spændende/skræmmende hvilke jobs der ( måske ) bliver overflødige pga AI.
Hvad med film-skuespillere? Hvis animationen bliver god nok til at man ikke kan se forskel på animation og video af virkelighed, hvorfor så betale en dyr skuespiller og et helt filmhold og klippere og lydmænd osv?
Hvad med folk der arbejder med data, kundeservice og lager?
Og hvad med undervisere ? Journalister? Jurister ?
Lige så interessant er det selvfølgelig hvilke jobs AI skaber.
I fremtiden bliver det sådan at man blot fortæller en Netflix AI hvilken film man gerne vil se og med hvilke skuespillere. Og så genererer AI’en en film ud fra det.
Tænker at skuespillere licensere or deres udseende og stemme ud til det her og på den måde modtager royalties.
Jeg forestiller mig at dette også vil give et boost til teatret, så vi ser flere teaterskuespillere.
Jeg vil aldrig i livet føle nogen glæde eller begejstring over AI-musik. Og hvis jeg fandt ud af at et nummer jeg synes var fedt var AI, ville jeg tabe alt for det med det samme. Kan man måske gå til koncert med en AI kunstner? Næ… Kan man forstå og relatere til teksterne og stemningerne ud fra det liv kunsteren har levet? Næ…
Jeg fatter ikke hvorfor AI skal lave alt det vi mennesker synes er sjovt og overlade de nederen opgaver til os dødelige.
