Vi har nu set hvad et land som Ungarn kan gøre i EU, med en idiot som Orban i spidsen. Så længe EU ikke har nogen ordentlig mekanisme for udelukkelse af sådan nogle aktører, så tror jeg vi skal være meget forsigtige med at lukke flere ind. Jo flere der er, jo større chance for endnu en Orban.
Ja, der er helt klart nogle ting der skal overvejes når man ser hvordan Orban virkelig kan smide grus i maskineriet, og næsten køre afpresning mod resten af medlemslandene.
Jeg har dog svært ved at se hvordan man skal konstruere mekanismer til at forhindre den slags opførsel, som ikke ville kunne bruges af de store lande, til at tryne de små. At forvente at alle opfører sig anstændigt hører i hvert fald fortiden til
Jeg tror man er nødt til i hvert fald at sige farvel til veto-ret. Måske lave en mekanisme med 2/3 eller 3/4 eller noget i stedet for, så man kan styre sådan nogen som Orban.
Jeg tror ikke rigtig du kan komme udenom at de store lande “tryner” de små på forskellige måder. Det er noget de små lande må gå sammen om at undgå, men jeg tror veto-ret går for vidt. Vi kan ikke regne med at alle skal være helt enige hver eneste gang når der er så mange lande med.
Jeg har tænkt over om problemet måske kan løses med et dybere lag-system. Der er mange ideer om hvad EU skal være. Der findes EU-føderalister, og der findes folk der ikke mener EU-skal eksistere. Der findes også folk som er tilhængere af et fælles marked uden told, men ikke Schengen, og omvendt.
Personligt mener jeg at EU-landene har så forskellige interesser, at føderalisering er en dårlig ide, måske endda umuligt. Men en føderal stat der inbefatter Tyskland, Frankrig og Benelux kan jeg mere se for mig, da befolkningerne i disse lande på den lange bane har været meget EU-positive.
Lande som Danmark og Sverige kunne så være med i markedsaftalen (måske en evt. forsvarsaftale), men ikke superstaten eller Euroen. Måske kunne der være flere Schengen ringe. Åbne grænser mellem de nordiske lande (som der vej allerede er med pas-unionen) men ydre grænsekontrol til resten af EU. Måske en nordisk superstat der arbejder sammen med den Fransk-Tyske?
Det er ikke et konkret forslag, bare løse ideer, så det er ikke gennemtænkt, og måske ville det slet ikke virke. Hovedpointen er bare at reglerne måske ikke behøver være ens for alle.
Personligt mener jeg at EU-landene har så forskellige interesser, at føderalisering er en dårlig ide
Det er jo egentlig ikke meget anderledes end indenfor Danmarks grænser; de små øer og landsbysamfund, for eksempel, har radikalt anderledes interesser end de store byer. Det er muligt at EU-fællesskabsfølelsen så ikke kan rumme den ulighed, men jeg tror faktisk at den nuværende situation har gjort at flere europæere ser værdien af et styrket EU.
