Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2023-10-03 06:57:06+00:00.
AdsArentReal at 2023-10-03 07:46:11+00:00 ID:
k397qwi
Det skal nok ændre sig til valget, fordi vi reelt set ikke har nogle andre partier, der formår at modernisere sig.
Det er en skam.
Wuhaa at 2023-10-03 07:50:40+00:00 ID:
k3982kh
Vi har ikke andre partier, som formår at angribe regeringen. De tidligere medlemmer af blå og rød blok virker bange for, at pisse S, V og M af - tænk nu, hvis de så ikke kan danne regering med dem ved næste valg.
Jeg savner en sulten opposition.
vaffelvovsen at 2023-10-03 19:45:12+00:00 ID:
k3btlkv
Jaja og var der valg imorgen ville alle minions’ne stadig stemme på dem 😅😂🤣
dentastic at 2023-10-03 19:21:31+00:00 ID:
k3bpg83
Ikke for at mobbe befolkningen mere end nødvendigt, men like… hvem er de 36.4%??? jeg har ærligt ikke set én person sige de er glade for den regering vi har
manfredmannclan at 2023-10-03 17:17:12+00:00 ID:
k3b4c0a
Jeg bliver helt varm om hjertet… og det er ikke en dag for tidligt. Ud med pamperne.
Pedalos at 2023-10-03 07:58:42+00:00 ID:
k398nc6
Danmarksdemokraterne går frem bare ved at eksistere, har de gjort eller sagt noget overhovedet?
SigerDanJMensHan at 2023-10-03 12:07:46+00:00 ID:
k39tmo3
Det er vel også i høj grad det SF gør - og Pape gjorde før seneste valg?
Det er en farlig taktik
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 12:21:26+00:00 ID:
k39v8le
På hvilke politiske områder er der tvivl eller usikkerhed om hvad SF mener?
SigerDanJMensHan at 2023-10-03 12:29:47+00:00 ID:
k39w978
Vel cirka lige så mange som Danmarksdemokraterne? Begge lever, ligesom C før sidste valg, højt på at andre bliver fravalgt.
SF kommer sikkert ikke til at få samme grad af vælgerstraf i forhold til de nuværende meningsmålinger, da mange SF-vælgere har Socialdemokratiet som andetvalg (26,4%).
Zealousideal_Slice60 at 2023-10-03 19:05:30+00:00 ID:
k3bmp9h
Tidligere SF vælger; jeg valgte kun SF fordi alternativet for mig var en blank stemme. Nu kommer jeg så til at stemme blankt til næste valg alligevel :)))
TheGunde at 2023-10-03 08:12:15+00:00 ID:
k399lu9
Det mest populære partier og partiledere er som regel dem, der holder deres kæft. det er 100% den rette strategi for Inger lige nu. Konsekvens- og ansvarfrit.
bjerghest at 2023-10-03 08:51:00+00:00 ID:
k39ccge
Var det ikke også samme taktik Lars Løkke kørte under Helle Thornings regeringsperiode? Jeg husker i hvert fald, at der var mange måneder hvor han bare var “passiv” og lod regeringen ødelægge det for sig selv.
TheGunde at 2023-10-03 09:52:32+00:00 ID:
k39guqb
Og ikke at forglemme Søren Pape, som brugte metoden længe med stor succes.
Marand23 at 2023-10-03 10:00:43+00:00 ID:
k39hhf4
Problemet er nok, at på et tidspunkt bliver du nødt til at sige noget, og så kan det hurtigt gå den anden vej (som Pape beviste). Så det er lidt en “falsk” position denne strategi giver i meningsmålingerne.
TheGunde at 2023-10-03 10:52:01+00:00 ID:
k39lslr
100%
Derfor bliver det også spændende at se, hvad der sker …
DJGloegg at 2023-10-03 14:39:23+00:00 ID:
k3aegax
og så kom han selv til næste gang
og ødelagde det for sig selv imens de andre så til
evilskul at 2023-10-03 11:16:05+00:00 ID:
k39o1ut
Hele Inger Støjbergs operation kører efter devisen: “Folk kender godt min holdning”. Der er ingen der forventer at de udvikler politik eller samarbejde med regeringen i store træk - så de kan sagtens sidde stille og roligt og samle utilfredse stemmer op fra V, samt flygtninge fra de skiftende containerbrænde i NB og DF.
I-R-Programmer at 2023-10-03 16:25:10+00:00 ID:
k3avs7g
Når din modstander laver selvmål efter selvmål er det nok bare at være på banen for at hive en sejr i land.
TonyGaze at 2023-10-03 08:09:00+00:00 ID:
k399dmv
Jeg tænker de primært tager venstrevælgere; jeg er ikke nødvendigvis uenig i /u/Cosmos1985 udlægning af DD’s position, men grunden til at de vokser er nok, at de effektivt har kørt sig i stilling som en fortsættelse af Venstre, ikke et brud med Venstre, og derfor samler mange venstremænd op.
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 08:14:59+00:00 ID:
k399sn7
Utvivlsomt korrekt, ved folketingsvalget sidste år var omkring en tredjedel af deres vælgere nogen der havde stemt på Venstre ved det forrige valg. De har nydt rigtig godt af Venstres og DFs selvdestruktion.
Altruistic_Finger669 at 2023-10-03 08:21:28+00:00 ID:
k39a91i
Bor på landet og hvor der før var store V plakater på landmændenes marker var der nu DD…tror også landbruget spiller en rolle
Altruistic_Finger669 at 2023-10-03 08:20:04+00:00 ID:
k39a5eb
Venstre er ved at pisse landmændene væk
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 08:01:43+00:00 ID:
k398uwv
Jada. Muslimer dumme, københavnere dumme, de woke dumme, Cola Zero godt.
MadsenFraMadsenOgCo at 2023-10-03 08:19:47+00:00 ID:
k39a4nh
Og klima dumt, især. Venstre, bare uden wOkE forslag som CO2-afgifter og øremærket far-barsel og den slags.
SimonGray at 2023-10-03 08:52:42+00:00 ID:
k39ch06
Cola Zero godt
Hvem skal man stemme på, hvis man mest er til Pepsi Max?
NiklasGokkesok at 2023-10-03 08:59:53+00:00 ID:
k39czcq
På Jan
Daros89 at 2023-10-03 09:07:00+00:00 ID:
k39dhu2
Der ikke noget som en iskold Pis Max og en håndfuld kalokjokugler.
RedDane at 2023-10-03 09:06:39+00:00 ID:
k39dgxl
Pepsi Max er vel Alternativet til Cola Zero, sååh…
CptHair at 2023-10-03 09:36:56+00:00 ID:
k39fohb
Satanistisk Folkeparti.
klausjensendk at 2023-10-03 10:03:30+00:00 ID:
k39hpce
Putin.
SimonGray at 2023-10-03 13:39:40+00:00 ID:
k3a5h20
kan være jeg skal skære lidt ned på mit indtag…
Mtc529 at 2023-10-03 15:10:13+00:00 ID:
k3ajfla
Et parti der vil give mere til sundhedsvæsenet, for du skal vist have kigget på dine smagsløg.
Alternative_Pear_538 at 2023-10-03 10:30:48+00:00 ID:
k39jy14
Du glemte salonerne!
Interesting_Check725 at 2023-10-03 18:50:41+00:00 ID:
k3bk5yg
Mon ikke den forsat falder? Jeg orker ikke høre på dem længere, når de er i diverse tv programmer eller i radioen har de 3 autosvar de kan bruge på ethvert spørgsmål, jeg ved ikke om man bliver en robot eller chimpanse af at komme ind på borgen, jeg savner politikere der siger hvad de mener og ikke hvad de får at vide de mener.
Alternative_Pear_538 at 2023-10-03 17:46:50+00:00 ID:
k3b9c0o
Jeg synes det er interessant at tallet er så højt. Hvem er det som ser på det der cirkus og tænker “yes, det er lige mig… tag mine penge og brug dem på skattelettelser til de rige og mere krig”
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 07:06:57+00:00 ID:
k394uey
Stadig alt for højt. Hvorfor kan 36% af befolkningen ikke se, at SVM kun ødelægger Danmark?
Altruistic_Finger669 at 2023-10-03 08:17:42+00:00 ID:
k399zir
Jeg hader denne regering men kan heller ikke se et eneste godt alternativ
Ingefaerkillingen at 2023-10-03 15:47:10+00:00 ID:
k3aphgy
Direkte demokrati.
Edit: I stedet for at holde folketingsvalg hvert fjerde år, kunne man have et system, hvor borgeren til enhver tid kan logge på med mitID og flytte sin stemme.
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 08:26:03+00:00 ID:
k39aku2
Enevælde virker som en meget god løsning lige pt.
Altruistic_Finger669 at 2023-10-03 08:43:49+00:00 ID:
k39btwh
Med den kronprins vi har nu? Nej tak. Manden har absolut intet moralsk filter.
lack_of_reserves at 2023-10-03 09:05:53+00:00 ID:
k39devx
Teknokrati.
smors at 2023-10-03 12:26:13+00:00 ID:
k39vtiq
Historien skræmmer. Det plejer ikke at gå så godt på den lange bane.
hyldemarv at 2023-10-03 07:31:06+00:00 ID:
k396nu3
Pensionister og håndværkere:
Pensioerne husker vemodigt hvordan Sosserne var i 1950’erne og en del tror at de stadigvæk er “det gode gamle arbejderparti”, håndværkere vil have samfundet af-akademiseret og indrettet efter Skurvognen’s Orakler.
NiuxeR at 2023-10-03 07:10:16+00:00 ID:
k3953pi
Fordi det er “Deres parti”. No joke. Ikke så lang tid siden jeg snakkede med én der sagde at hun stemte Soc. fordi, og jeg citere, “Det gør man jo som pædagog”.
Vistrup at 2023-10-03 09:15:59+00:00 ID:
k39j42e
Lige som min far. Han stemmer på det Socialdemokrati, som han husker fra dengang hans egne forældre lærte ham om socialdemokratiet. Han stemmer på et arbejderparti, der ikke eksisterer længere. Men hvis man prøver at forklare ham det, så begynder han at diskutere. Ligegyldigt hvor meget Mette Frederiksen boller ham i røven, så er hun stadig Gud i hans verden, fordi han ikke vil indse at verden, politik og partier ændrer sig med tiden.
MadsenFraMadsenOgCo at 2023-10-03 11:16:02+00:00 ID:
k39o1q9
Men hvis man prøver at forklare ham det, så begynder han at diskutere. Ligegyldigt hvor meget Mette Frederiksen boller ham i røven
Har du overvejet at han bare har andre præferencer end dig, og faktisk måske synes at Mette Frederiksen gør det godt?
Vistrup at 2023-10-03 11:41:20+00:00 ID:
k39qnxd
Sidder du seriøst og battler mig på om jeg eller du ved bedst hvad min fars bevæggrunde er?
MadsenFraMadsenOgCo at 2023-10-03 11:44:21+00:00 ID:
k39qzhd
Jeg tror mere jeg battler din fortolkning af hvad din far siger. Du får det til at lyde som om han godt kan lide at blive bollet bagi af Mettemor, måske han bare godt kan lide den politik de står for, eller mener at alternativerne er værre?
Vistrup at 2023-10-03 13:14:34+00:00 ID:
k3a1zhv
Men du ved ikke hvad min far siger. Det giver jo ingen mening det du skriver.
Du får det til at lyde som om han godt kan lide at blive bollet bagi af Mettemor
Jeg skal jo ikke stå på mål for dine uoplyste fejltolkninger.
mcmalloy at 2023-10-03 07:39:39+00:00 ID:
k39e5gw
Det er en af faldgruberne ved demokrati imo
invisi1407 at 2023-10-03 07:39:19+00:00 ID:
k3979ct
Min far har ukritisk stemt Venstre hele sit liv. 🤷 Det har han jo altid gjort! 😒
LyriskeFlaeskesvaer at 2023-10-03 08:01:43+00:00 ID:
k398uxj
Venstre ved du hvor du har
NotEvenClo at 2023-10-03 09:08:20+00:00 ID:
k39dlfw
Hvor har man dem så?
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 09:19:40+00:00 ID:
k39ef3b
I lommen på landbruget.
macnof at 2023-10-03 11:11:39+00:00 ID:
k39nmbo
Som landmand er jeg ikke enig, de gør meget mere for alment erhverv end landbruget.
GIGAR at 2023-10-03 09:09:12+00:00 ID:
k39dnrn
Solidt plantet med pikken i dit numsehul
Sydvestvendt at 2023-10-03 07:39:39+00:00 ID:
k397a80
“Jeg sTEmmeR TAKtIsK FORdi DeT PleJedE far AT GøRE!”
lack_of_reserves at 2023-10-03 09:05:35+00:00 ID:
k39de24
Så du stemmer radikalt. Got it.
Sydvestvendt at 2023-10-03 09:46:37+00:00 ID:
k39gekj
Du behøver jo ikke nødvendigvis transmittere hver eneste ubetydelige, enfoldige tanke, der fiser igennem bøtten på dig. Lige en helt gratis OBS! fra mig til dig ;)
lack_of_reserves at 2023-10-03 10:17:05+00:00 ID:
k39isux
Sååå spejl?
Sweaty-Opportunity20 at 2023-10-03 07:19:50+00:00 ID:
k395tiu
Det plejer da at være Enhedslisten og til nøds SF.
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 10:30:47+00:00 ID:
k39jxz8
Socialdemokratiet har også traditionelt stået stærkt blandt pædagogerne. Alle de “røde” partier plejer at høste mange stemmer der.
Sweaty-Opportunity20 at 2023-10-03 10:41:27+00:00 ID:
k39kuwi
Blandt kommunister blive socialdemokrater sjældent regnet for røde.
schwarze_banana at 2023-10-03 20:45:25+00:00 ID:
k3c4awo
Blandt socialister bliver socialdemokrater sjældent regnet for røde.
Sweaty-Opportunity20 at 2023-10-04 03:55:23+00:00 ID:
k3dv4hi
Kommunister er ikke socialister ? Det bliver BUPL kede af at høre.
schwarze_banana at 2023-10-04 04:34:48+00:00 ID:
k3dzbii
Jo, men socialister er ikke nødvendigvis kommunister.
mazi710 at 2023-10-03 08:32:55+00:00 ID:
k39b261
Jeg har altid synes at alle politikere burde være anonyme. Ved godt det selvfølgelig er urealistisk, men tænk engang hvis man skulle svare på en quiz på 50-100 spørgsmål til valget, og så blev der automatisk stemt på den du var mest enig i uden at vide hvem det var, det synes jeg er meget sjovt.
Folk finder også ud af til regionalvalg at fordi et parti har en holdning, er ikke det samme som alle mennesker har samme holdning. Når jeg tager en eller anden quiz når der er valg, er det altid totalt spredt hvem jeg er enig i, hvilket parti de er fra.
Alle, inklusiv mig selv har en eller anden mængde bias i hvilke partier man synes man vil stemme på, uanset deres reelle holdninger.
NiuxeR at 2023-10-03 09:16:27+00:00 ID:
k39e6og
Ideen er sjov nok. Tror bare ikke det er muligt at lave sådan nogle spørgsmål.
Jeg har stemt Radikal, LA, og blankt. Men ingen af gangnende var jeg “tilfreds” med det jeg stemte, da der var nogle steder for det ikke stemte med hvad jeg synes burde være vigtigt.
Og sådan tror jeg bare det er med det her hold mod hold system vi har sat op. Og selvom man ikke måtte lave formelle partier, ville der alligevel bliver lavet grupper.
Alle, inklusiv mig selv har en eller anden mængde bias i hvilke partier man synes man vil stemme på, uanset deres reelle holdninger.
Helt sikkert. Jeg forsøger også selv at stoppe det. Men når jeg hører et forslag fra Enhedslisten, så er det bare lidt svære at se det gode, selvom de også har nogle rigtige gode forslag en gang i mellem. Men det er bare den bias der trækker så hårdt.
mazi710 at 2023-10-03 09:18:18+00:00 ID:
k39ebk7
Jeg overvejer efterhånden at stemme blankt. Der er ingen jeg er mere end sådan 30-40% enige i, og alle lyver og ingen holder hvad de lover. Så det virker lidt ligegyldigt synes jeg.
NiuxeR at 2023-10-03 09:53:18+00:00 ID:
k39gww9
Jeg stemte blankt sidste to gange, denne gang stemte jeg på et parti. Men der er ikke synderlig meget der er sket, og med en flertalsregering, så er det nok også svært. Men jeg jeg næsten gange bliver jeg nødt til at stemme, om ikke andet for at sænke procenterne på SVM.
smors at 2023-10-03 12:22:27+00:00 ID:
k39vcya
og ingen holder hvad de lover.
Det er vigtigt at politikeres løfter altid handler om at arbejde på et eller andet. Der er aldrig noget parti der får flertal, så det handler altid om hvad de kan få andre med på.
Vistrup at 2023-10-03 10:23:37+00:00 ID:
k39jchh
Det værste er at jeg altid ender med at være enig med NB og DF i sådan nogle quiz’er. Had mig bare. Det gør jeg også lidt selv. Jeg kunne ALDRIG finde på at stemme på sådan noget racistisk lort.
Og jeg synes at mine svar passer bedre på rød fløj… Sådan noget med at vi skal være solidariske og passe på hinanden. Men det er åbenbart rendyrket fremmedhad.
mazi710 at 2023-10-03 10:27:06+00:00 ID:
k39jmxx
Problemet er jo netop at de fleste politikere og partier siger både kloge og dumme ting. En person fra DF kan sagtens sige noget man er enig i, og så bagefter stå og råbe at det skal være en lov at servere svinekød på skoler hvert måltid for at skide på muslimerne, hvor man bare står og ryster på hovedet.
Det er også derfor jeg har det lidt svært med at stemme. Selv dem jeg er mest enig i, lukker ren lort ud halvdelen af tiden.
smors at 2023-10-03 09:11:51+00:00 ID:
k39dupz
Ved godt det selvfølgelig er urealistisk, men tænk engang hvis man skulle svare på en quiz på 50-100 spørgsmål til valget, og så blev der automatisk stemt på den du var mest enig i uden at vide hvem det var, det synes jeg er meget sjovt.
Og ville være en katastrofe af hidtil usete proportioner. Det svære i politik er jo ikke at være for skattelettelser, dyrevelfærd, bedre sundhed, højere folkepension, bedre veje og mere offentlig transport. Det svære er at afveje dem alle sammen.
mazi710 at 2023-10-03 09:14:38+00:00 ID:
k39e1vv
Selvfølgelig, jeg synes bare det er sjovt hver gang at se venner, bekendte, kollegaer, familie osv tage de der tests, og læse politik og mærkesager og være 90% enige med Alternativet et eller andet andet men “Ej føj dem er jeg godt nok ikke enige med jeg stemmer altid DF” eller whatever.
Jeg har efterhånden bare fundet ud af jeg ikke er enige med nogen politikere og jeg stoler ikke på nogen alligevel. Synes bare altid det er underholdende at se folk stemme politik som var det en fodboldkamp. Folks holdninger til hvilken “side” de holder med er skræmmende rigide, ligesom i USA. Heldigvis er valgmuligheder i Danmark bare knap så katastrofale som i USA.
Sweaty-Opportunity20 at 2023-10-03 09:41:54+00:00 ID:
k39g1yr
Ikke mig, jeg bruger parti programmet og går ikke efter, hvordan de ser ud, eller hvad fejl de har lavet i privaten i fortiden. Ved godt jeg ikke er normal.
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 10:29:36+00:00 ID:
k39juhn
Det kan du sjældent bruge til ret meget. Hvis man endelig skulle bruge den tilgang på en meningsfuld måde, så gå efter hvad de rent faktisk har stemt for og imod i folketingssalen, ikke hvad der står i deres partiprogrammer.
smors at 2023-10-03 12:23:14+00:00 ID:
k39vgeh
Det er også ret problematisk. Mange partier har stemt for noget de egentligt ikke er glade for, for til gengæld at få stemmer på noget de ønsker.
kaspar42 at 2023-10-03 09:35:09+00:00 ID:
k39fjmg
- problem med det er at hvad politikere siger de vil og hvad de stemmer for ofte ikke hænger sammen. F.eks. har valgkamps Lars Løkke nogle meget fornuftige holdninger; det er bare ærgerligt at efter-valget Lars ikke deler dem.
Kaninenlove at 2023-10-03 10:20:52+00:00 ID:
k39o0vt
Der var jo ikke nogen (bortset fra Løkke), der håbede på at det her ville ske når de stemte
NiuxeR at 2023-10-03 11:45:03+00:00 ID:
k39r270
Nej, men lad os så se næste valg. Før det tror jeg ikke på at vi ikke ændre noget.
IgnoramusGigantus at 2023-10-03 07:17:08+00:00 ID:
k395m99
Vaner er svære at bryde. Har bekendte som stemmer “som de plejer”, fordi der er “for mange partier og de siger jo allesammen bare det samme”.
Desrep2 at 2023-10-03 08:59:42+00:00 ID:
k39cywz
En tidligere kammerats mor sagde “Jeg stemmer på ham med det pæneste slips”
Min mormor stemmer Soc.Dem fordi “De representerer arbejderne”
Nogle gange kan man kun grine
IgnoramusGigantus at 2023-10-03 09:00:34+00:00 ID:
k39d15w
Det er tragikomisk.
Det er svært at forvente at vores folkevalgte tager os seriøst når vi ikke tager dem seriøst.
Desrep2 at 2023-10-03 09:14:57+00:00 ID:
k39e2qh
Yup, min mor, som er sygeplejerske og ofte brokker sig over dårlig løn, tider og vilkår. Ville stadigvæk stemme Soc.dem efter at regeringen gik ind og stoppede sygepleje strejken.
Det bliver saft suseme svært at tage det seriøst
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 08:23:53+00:00 ID:
k39af90
Jah, sådan er det desværre med pensionister der ikke følger med i politik, men stadig vil ned til stemmeboksen af en eller anden grund.
IgnoramusGigantus at 2023-10-03 08:24:57+00:00 ID:
k39ahzw
Det er ikke begrænset til pensionister. Selv unge mennesker stemmer ud fra hvad deres forældre har stemt fordi de ikke ved hvad de ellers skal stemme på.
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 08:28:24+00:00 ID:
k39aqvh
Nogle, ja, men langt fra alle. Det er jo bevist, at mange unge vælger ikke at sætte et kryds, da de ikke er sikre på, hvilke partier de holder med, mens mange ældre ser det at stemme som en pligt, og derfor stemmer de bare på det samme parti som tidligere, når de ikke er sikre.
IgnoramusGigantus at 2023-10-03 08:30:54+00:00 ID:
k39ax4r
Nogle, ja, men langt fra alle.
Totalt ligegyldigt statement. Det gælder også de “pensionister” du smed under bussen før.
Det er jo bevist, at mange unge vælger ikke at sætte et kryds, da de ikke er sikre på, hvilke partier de holder med, mens mange ældre ser det at stemme som en pligt, og derfor stemmer de bare på det samme parti som tidligere, når de ikke er sikre.
At slet ikke stemme eller stemme af vane er lige så dumt og farligt. Lad nu være med at gå i “muh boomers”-mode. Unge uvidende ikke-stemmere er ikke bedre.
Trunk789 at 2023-10-03 09:46:26+00:00 ID:
k39ge2o
Hvordan kan 10% af befolkningen stemme på Hr. Blokpolitiks anti-blokpolitik midterparti?
Closetmonkeh at 2023-10-03 09:23:35+00:00 ID:
k39epfb
Måske er alle ikke enige med dig.
LizardKing_fut at 2023-10-03 07:45:21+00:00 ID:
k397orh
Hvorfor har alle ikke samme holdninger som mig?!?
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 08:20:04+00:00 ID:
k39a5ds
Det har intet med det at gøre. Størstedelen af befolkningen er jo enige i, at regeringens handlinger er dårlige. Der har intet med holdninger at gøre. Dem der stemmer på de partier, der igen og igen har skuffet befolkningen og taget dårlige beslutninger, er folk der slet ingen holdninger har, men hvor de blot stemmer som de altid har fordi “sådan er det bare”.
Thehunterforce at 2023-10-03 14:02:19+00:00 ID:
k3a8rwh
En ting er at de i dine øjne træffer dårlige beslutninger. En anden er, at skrive de kun ødelægger Danmark. Den form for polariseringer har en endnu større ødelæggende effekt på politik, end hvad end regeringen har gjort. At påstår de kun ødelægger Danmark er barnligt og intetsigende.
Synes du det er ødelæggende for Danmark, at de har fremsat et forslag om, at man skal kunne få en garanti på at låne penge, til at udskifte olie eller gasfyr, som led i at gøre os mere uafhængig af Ruslands olie?
Var det ødelæggende de lavede en fond til at støtte plantebaseret fødevare, som led i den grønne omstilling?
Var det ødelæggende for Danmark, da de behandlende at det skulle være lettere, at rekruttere udenlandske eksperter?
Husk på, du sagde det kun var ødelæggende det de laver, så jeg er sgu nysgerrig på, hvorfor ovenstående er ødelæggende for Danmark
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 14:41:11+00:00 ID:
k3aeqtv
Synes du det er ødelæggende for Danmark, at de har fremsat et forslag om, at man skal kunne få en garanti på at låne penge, til at udskifte olie eller gasfyr, som led i at gøre os mere uafhængig af Ruslands olie?
Ja, det synes jeg faktisk, da forslaget handler om at tvinge folk til at tage lån, for at regeringen skal kunne opnå deres klimamål. Hvad med at de gjorde mere for, at Mærsk ikke forurener næsten lige så meget som hele Danmark til sammen? Nej da, det skal da bare tvinges på almindelige borgere, især i landdistrikterne, lige meget hvordan husets stand og værdi så er (som linket også hentyder til). Fattigere folk bor i landdistrikterne. Dette forslag tvinger folk til at optage lån, blot for at regeringen kan se pæn ud for moder EU.
Plantebaserede fødevarer ville være attraktive, hvis priserne var fair, men det er de ikke. Plantebaseret er dyrt. En fond vil ikke hjælpe en skid. At gøre folk opmærksomme på, at plantebaseret mad findes, gør intet. Priserne er det eneste der kan få befolkningen til at skifte.
Men ja, det er ikke udelukkende dårlige ting de gør. Det er jo klart. Generelt har de dog gjort meget mere skade end de har gjort gavn.
LizardKing_fut at 2023-10-03 08:37:35+00:00 ID:
k39bdyh
Det er en noget nedladende holdning at have, at alle andre er nogle idioter og bare skulle bleve mere oplyst og kloge, synes du ikke?
Hvad med en person med downs eller bare utrolig lav IQ. Skal de ikke have lov til at stemme, fordi du ikke mener at de er i stand til at træffe den, ifølge din holdning, rigtige beslutning?
trickortreat89 at 2023-10-03 08:45:20+00:00 ID:
k39bxr2
For lige at blande mig lidt her. Jeg synes faktisk ikke folk med downs eller ekstrem lav IQ skal have lov at stemme da jeg ikke er et sekund i tvivl om at de netop ikke vil kunne træffe den rigtige beslutning. Men der er så få af dem, at det ikke er deres stemmer der afgør tingene
LizardKing_fut at 2023-10-03 08:51:10+00:00 ID:
k39ccva
den rigtige beslutning.
Hvad er den rigtige beslutning?
trickortreat89 at 2023-10-03 09:34:34+00:00 ID:
k39fi3v
Virker som om du på forhånd har bestemt dig for at der kun kan være forkerte svar på dit spørgsmål så nej tak
LizardKing_fut at 2023-10-03 09:40:03+00:00 ID:
k39fwy3
Var oprigtigt interesseret i dit svar på hvad du mente den rigtige beslutning var, men kan godt se at lidt udfordring af den politiske filosofi selvfølgelig ikke er rart at forholde sig til.
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 08:42:33+00:00 ID:
k39bqo1
Øhm, folk med downs har ikke stemmeret i dag. Det er da ret almindelig viden. Nu kommer det an på, hvor dum man er (man måler ikke, om folk kan stemme ud fra deres IQ, da det kun tester om man er løsningsorieteret), men hvis man er decideret åndssvag, som man plejede at kalde den gruppe, får de også frataget deres stemmeret.
LizardKing_fut at 2023-10-03 08:50:08+00:00 ID:
k39ca57
Nu kommer det an på, hvor dum man er (man måler ikke, om folk kan stemme ud fra deres IQ, da det kun tester om man er løsningsorieteret), men hvis man er decideret åndssvag, som man plejede at kalde den gruppe, får de også frataget deres stemmeret.
Det er så fint at du kun laver et svar på om man har stemmeret eller ej og fuldstændig undgår at svare på substansen af spørgsmålet. Højt niveau fra dig.
Jottor at 2023-10-03 09:04:31+00:00 ID:
k39dbb5
Fordi DU har lagt beslag på de holdninger! Så kan vi andre jo ikke også have dem. Eller er du sådan en slags holdningskommunist, der bare DELER holdninger?
smors at 2023-10-03 08:10:28+00:00 ID:
k399h9m
Jeg er meget lidt imponeret over den praktiske udførsel af politisk håndværk som regeringen har præsteret. Og synes afskaffelsen af Store Bededag var unødvendig i praksis og utroligt ringe udført.
Men de bredde linier i den politik de fører er jo ikke anderledes end det der har været ført i mange år. Finanspolitikken er cirka som den plejer, den økonomiske ligeså.
Men jeg stemmer formentlig på de radikale igen til næste valg.
Eller med andre ord, nej, jeg kan ikke se at SVM bare ødelægger Danmark. De fortsætter så nogenlunde den politik der har skabt et rigtigt godt samfund. Ikke et perfekt samfund og ikke et samfund uden fejl, men et af de bedste i verden alligevel.
Erdudk at 2023-10-03 08:17:11+00:00 ID:
k399y7z
Altså ved at nægte velfærden midler til at overholde minimumskravene i lovgivningen? Det virker stik imod den politik der skabte velfærdsstaten.
smors at 2023-10-03 08:54:06+00:00 ID:
k39cknr
Egentligt ikke. Velfærdsstaten skal finansieres, den kan ikke eksistere hvis ikke økonomien hænger sammen.
Finansiering af velfærd er en af de store kriser der skal løses i dag. Og der skal nok også prioriteres i hvad der er vigtigt og hvad der ikke er. Men krisen er ikke noget nogen regering har skabt.
Så enten skal der bruges endnu flere penge på velfærd, noget skal skæres ned eller samfundet kan lukke øjnene og vente på at det kollapser af sig selv. Jeg foretrækker en kombination af de første to.
Zedilt at 2023-10-03 08:24:48+00:00 ID:
k39ahn2
Det virker stik imod den politik der skabte velfærdsstaten
Vi har aldrig brugt så mange penge på velfærdsstaten som vi gør nu.
Problemet er at udgifter til de gamle er vokset med 200 mia over de sidste 20 år.
PomegranateBasic3671 at 2023-10-03 07:34:56+00:00 ID:
k396xss
Fordi de har andre holdninger end os andre og/eller ikke er voldsomt berørt at regeringens makværk.
JCBodilsen at 2023-10-03 07:39:00+00:00 ID:
k3978i5
Jeps, der er virkeligt mange for hvem det eksisterende samfund virker ganske OK og som støtter op om regeringen, ikke på trods, men på grund af den førte politik.
Norskov at 2023-10-03 09:57:07+00:00 ID:
k39h7gd
Hvorfor kan 36% af befolkningen ikke se, at SVM kun ødelægger Danmark?
Jeg stemte ikke på nogen af dem, og kommer heller ikke til at gøre det næste gang.
Men jeg synes det er en voldsom overdrivelse at sige at de ødelægger Danmark.
Jeg havde håbet på mere reformsiver fra en midterregering, men den synes at være udeblevet.
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 11:25:54+00:00 ID:
k39p1f8
Nåh. Så den kilometerafgift de vil indføre på lastbiler kommer ikke til at hæve priserne på fødevarer? De afgifter de lægger på landbruget kommer ikke til at hæve priserne på fødevarer? De afgifter de lægger på offentlig transport OG biler gør ikke, at folk i udkantsdanmark kommer af med en kæmpe pose penge, for blot at kunne komme til og fra arbejde, ud og handle osv.? Hvad gør de for at undgå at ødelægge hele vores sundhedsvæsen?
De ødelægger muligheden for at leve alle andre steder end i byen. De skaber større og større splid mellem rige og fattige. Hvis det ikke ødelægger Danmark, der ellers skulle være et land hvor rige og fattige har samme muligheder, ved jeg ikke hvad gør.
smors at 2023-10-03 12:31:27+00:00 ID:
k39wgja
Nåh. Så den kilometerafgift de vil indføre på lastbiler kommer ikke til at hæve priserne på fødevarer?
Jo, men det er ikke at ødelægge Danmark. Det er en mindre justering, som du kan lide eller lade være.
De afgifter de lægger på landbruget kommer ikke til at hæve priserne på fødevarer?
Samme.
De afgifter de lægger på offentlig transport OG biler gør ikke, at folk i udkantsdanmark kommer af med en kæmpe pose penge, for blot at kunne komme til og fra arbejde, ud og handle osv.?
Så fordi man bor i udkantsdanmark skal man fritages for at edfinansiere de veje man skal køre på, eller betale for den medfølgende forurening.
Hvad gør de for at undgå at ødelægge hele vores sundhedsvæsen?
For lidt.
De ødelægger muligheden for at leve alle andre steder end i byen.
Det er noget vrøvl. Vandringen fra land mod by, og i mindre omfang fra små til store byer er ikke et nyt fænomen. Der er jo også den mulighed at der bare er flere og flere der gerne vil bo i byer.
De skaber større og større splid mellem rige og fattige.
Splid ligefrem. Uligheden vokser, det er rigtigt. Men vi er stadig i den mere lige del af verden.
Hvis det ikke ødelægger Danmark, der ellers skulle være et land hvor rige og fattige har samme muligheder, ved jeg ikke hvad gør.
Hvornår var det lige at rige og fattige havde samme muligheder?
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 14:31:40+00:00 ID:
k3ad8g0
Den “mindre justering” kommer til at koste mange penge for fragtfirmaerne. Det er ikke blot en “mindre justering”.
Selv udkantsdanskere betaler for at vedligeholde vejnettet. Det var derfor vægtafgiften blev opfundet. Ingen er fritaget for at bidrage, men vi kører på veje nærmest ingen andre kører på og som aldrig bliver forbedret, for at komme til og fra arbejde og ud at handle. Kilometerafgiften ville komme til at koste udkantsdanskere titusindvis af kroner, for blot at arbejde og handle. Udkantsdanskere vil blive straffet, for at ville have tag over hovedet og mad i køleskabet. DET er ikke fair. Derudover er det jo også bevist, at de penge vi betaler i afgift for biler i dag er mere end nok til at betale os til grøn omstilling (altså at vi betaler MERE end vi forurener kort sagt).
“Det er noget vrøvl. Vandringen fra land mod by, og i mindre omfang fra små til store byer er ikke et nyt fænomen. Der er jo også den mulighed at der bare er flere og flere der gerne vil bo i byer.”. Det var skam heller ikke det jeg sagde. Det er helt okay, hvis folk flytter til storbyerne for at have bedre muligheder, men afgifterne TVINGER udkantsdanskere til at flytte ind i byen. Fri vilje og tvang er ikke det samme.
“Hvornår var det lige at rige og fattige havde samme muligheder?”. Nåh, det ved jeg ikke. Måske da man lavede en velfærdsstat med fokus på lighed?
Norskov at 2023-10-03 16:06:48+00:00 ID:
k3asqip
Den “mindre justering” kommer til at koste mange penge for fragtfirmaerne. Det er ikke blot en “mindre justering”.
I det store hele er det bestemt en mindre justering. Og det kommer bestemt ikke til at ødelægge noget på nationalt plan.
Jonastt at 2023-10-03 07:28:55+00:00 ID:
k396i56
Stockholm-syndrom måske? Ellers ved jeg det sgu ikke.
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 08:22:23+00:00 ID:
k39abce
Ja, Mettemor vil jo os det bedste.
MontagoDK at 2023-10-03 08:11:47+00:00 ID:
k399kmj
Der er ikke andet at gøre end at indføre den gamle stemmeret hvor det kun var mænd af herskabet der måtte stemme.
Pøblen ved jo ikke hvad de laver
Crazy_Recover_9649 at 2023-10-03 08:17:59+00:00 ID:
k39a06m
Lige præcis. Jeg synes, at det kun skulle være politikere og dronningen der fik lov til at stemme. Overlad det til de professionelle.
MontagoDK at 2023-10-03 08:49:31+00:00 ID:
k39c8ie
What could go wrong
Desrep2 at 2023-10-03 09:02:11+00:00 ID:
k39d5az
Læste om en ø-stamme, hvor hvis de valgte ledere vurderes (ved folkeafstemning) til ikke at have gjort det godt, skulle de igennem en gauntlet, hvor stammen stilte sig på to linjer, og lederne skulle så gå imellem dem.
Og de personer der var tættest på lederen kunne så få lov at tæske dem som de havde lyst til. Indtil at lederen havde nået hele vejen igennem
smors at 2023-10-03 09:13:37+00:00 ID:
k39dzb2
Perfekt, lad os endelig indføre populisme som officiel styreform.
kyllingben at 2023-10-03 17:27:50+00:00 ID:
k3b658m
Fedt!😊👍
rasmusdf at 2023-10-03 09:32:48+00:00 ID:
k39fdjr
Statskassen er ved at flække af penge. Så derfor - sæt kommunerne til at spare og skær ned på kollektiv trafik. Ekstremt logisk…
Mortonwallmachine at 2023-10-03 17:07:13+00:00 ID:
k3b2n50
Der skal jo være penge til at tilbage betale alle de penge erhvervslivet har betalt politikerne igennem anonyme donationer.
ThainEshKelch at 2023-10-03 11:10:30+00:00 ID:
k39niet
Gaverne skal nok komme lige før valget.
Sgubaba at 2023-10-03 18:41:23+00:00 ID:
k3bikno
Problemet er at statskassen er ved at flække pga. Novo Nordisk. Uden dem var vi teknisk set i recession.
Hvis vi gør vores velfærd afhængige af Novo Nordisks overskud, så bliver det ekstremt svært når økonomien dykker for Novo.
Astroels at 2023-10-03 19:48:08+00:00 ID:
k3bu3sk
Hvis det er det, man er bekymret for, så kunne man jo overveje at bruge overskuddet på at sikre sig endnu bedre til nedgangstider eller bruge det aktuelle overskud på noget der kan skabe mere overskud senere - f.eks uddannelsessektoren.
Alternative_Pear_538 at 2023-10-03 17:54:44+00:00 ID:
k3baohh
Kassen bliver jo ikke ved med at flække af penge når de giver skattelettelser til de rige og smider milliardbeløb efter krigsmateriel.
dnsxx at 2023-10-03 08:49:51+00:00 ID:
k39c9d7
Er der nogen her der nogen er blevet spurgt i en “meningsmåling”?? I mine +40 år er jeg aldrig blevet spurgt 😂
trickortreat89 at 2023-10-03 07:49:03+00:00 ID:
k397ybm
Stadig overraskende mange. Og hvad sker der for alle dem der bare hopper fra Venstre til Liberal Alliance?
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 07:58:29+00:00 ID:
k398mso
Det er vel ganske logisk at man laver det spring hvis man er borgerlig-liberal, og ikke er nede med at Venstre er hoppet i kanen med Socialdemokratiet? Så ville jeg da utvivlsomt også sætte mit kryds ved LA, hvis det var mig.
trickortreat89 at 2023-10-03 08:05:36+00:00 ID:
k3994tn
Der er bare rimelig stor forskel alligevel. Tror ikke de fleste aner hvad LA virkeligt står for. De ville jo ikke tøve med at abortere hele det danske velfærdssystem, og give alle pengene som topskattelettelser, så snart de får chancen
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 08:12:05+00:00 ID:
k399lgd
Ah jeg beklager, jeg troede lige at det var et seriøst ment oprigtigt spørgsmål du stillede ift. afstanden mellem Venstre og LA, og ikke et “omg hvordan går det dog til at folk kan finde på at stemme på et andet parti end mig, hvorfor er folk så dumme”-udbrud.
trickortreat89 at 2023-10-03 08:41:56+00:00 ID:
k39bp4t
Jeg synes nu stadig der er stor forskel på de to partier😳
smors at 2023-10-03 08:14:34+00:00 ID:
k399rm4
På samme måde som de færreste ved hvad Enhedslisten står for. Denne artikel er kun 11 år gammel:
DaDudeOfDeath at 2023-10-03 09:07:32+00:00 ID:
k39djah
11 år siden var socialdemokratiet stadigvæk et arbejderparti
47randomnumber at 2023-10-03 09:27:24+00:00 ID:
k39ezei
Thorning og Corydon?
GIGAR at 2023-10-03 09:23:34+00:00 ID:
k39epeq
LOL
Magraev at 2023-10-03 09:25:06+00:00 ID:
k39etf9
Du mener der hvor den politiske ordfører slår fast, at partiet ikke ønsker revulution og afskaffelse af forsvar og politi?
smors at 2023-10-03 09:39:41+00:00 ID:
k39fvyp
Der hvor det var nødvendigt at slå fast. Jeg kan godt huske debatten den gang, det var rigtigt svært for Ø at få sig selv til at forholde sig til hvad der faktisk stod i det partiprogram.
Og nok ret overraskende for mange af deres vælgere at det stod der.
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 08:21:34+00:00 ID:
k39a9b0
Og denne er ni år gammel:
Revolutionen er droppet for længst.
LizardKing_fut at 2023-10-03 09:06:30+00:00 ID:
k39dgj4
Tror ikke de fleste aner hvad LA virkeligt står for. De ville jo ikke tøve med at abortere hele det danske velfærdssystem, og give alle pengene som topskattelettelser, så snart de får chancen
Lyder heller ikke som du helt hvad de står for, hvis du tror at topskatter er med til at finansiere noget nævneværdigt af velfærdssamfundet. Det ville med en skattepligtig indkomstelasticitet på 0.1 som regeringen arbejder med, koste omkring 4 mia at afskaffe topskatten fuldstændig, hvilket svarer til 0.3% af det årlige budget på 1.300 mia.
Så måske dem som stemmer LA, bare er lidt mere oplyste end dig?
Astroels at 2023-10-03 09:20:41+00:00 ID:
k39ehr0
Må vi synes at en forhøjning af pensionsalderen med et år, er en markant forringelse?
Må vi synes det er en forringelse, at halvere dagpengeperioden endnu en gang?
Må man synes det er forkert prioritet at pisse penge ud af statskassen, på at folk kan få penge for at gå hjemme med deres egne børn - udover den barsel vi har i dag?
Må vi synes det er en forringelse, at forarme grupper af overførselsmodtagere yderligere?
Afskaffelse af registreringsafgift, men ikke umiddelbart de forhøjelser andre steder i bil-forbruget, som modvirker den effekt det vil have antallet af biler på vejene, er jeg også skeptisk over for.
LizardKing_fut at 2023-10-03 09:27:47+00:00 ID:
k39f0e7
Må vi synes at en forhøjning af pensionsalderen med et år, er en markant forringelse? Må vi synes det er en forringelse, at halvere dagpengeperioden endnu en gang? Må man synes det er forkert prioritet at pisse penge ud af statskassen, på at folk kan få penge for at gå hjemme med deres egne børn - udover den barsel vi har i dag? Må vi synes det er en forringelse, at forarme grupper af overførselsmodtagere yderligere?
Afskaffelse af registreringsafgift, men ikke umiddelbart de forhøjelser andre steder i bil-forbruget, som modvirker den effekt det vil have antallet af biler på vejene, er jeg også skeptisk over for.
Det må du hjertens gerne.
Men må jeg synes, at det ikke er ok at sige man aborterer hele velfærdsstaten for at give topskattelettelser, når det rent faktisk (med en konservativ elasticitet), kun koster 0.3%?
Rubber_Knee at 2023-10-03 08:32:17+00:00 ID:
k39b0ka
Klassisk Venstre. At bogen “Fra socialstat til Minimalstat” er skrevet af en tidligere Venstre formand og senere Venstre statsminister, er jo ikke et tifælde.
F00lcells at 2023-10-03 09:19:14+00:00 ID:
k39edzw
Han indså blot at hvis man vil have magten i et socialdemokratisk land som Danmark, så skal man købe sig til flertallet og føre en omfordelingspolitik der giver til dem der ikke laver noget. Udover at stemme sig til andres penge.
LizardKing_fut at 2023-10-03 10:07:27+00:00 ID:
k39i0pi
Det kaldes rent faktisk Hjort-doktrinen
F00lcells at 2023-10-03 11:37:20+00:00 ID:
k39q89u
Jep:)
Rubber_Knee at 2023-10-03 09:26:07+00:00 ID:
k39ew3w
Købe sig til flertallet? give til dem der ikke laver noget? stemme sig til andres penge?
Er det noget du kunne tænke dig at uddybe, eller er det bare noget du har hørt andre sige?
F00lcells at 2023-10-03 11:37:41+00:00 ID:
k39q9mk
:17516::28115:
Rubber_Knee at 2023-10-03 11:46:52+00:00 ID:
k39r9ak
Tænkte det nok.
bjerghest at 2023-10-03 08:51:50+00:00 ID:
k39ceo9
Tror ikke de fleste aner hvad LA virkeligt står for. De ville jo ikke tøve med at abortere hele det danske velfærdssystem, og give alle pengene som topskattelettelser, så snart de får chancen
Jeg var ellers klar på at tage en oprigtig diskussion - Men det sker ikke.
trickortreat89 at 2023-10-03 09:25:26+00:00 ID:
k39eub6
Som du nok kan fornemme er jeg ikke ligefrem fan af Daddy Vanopslagh 😊
bjerghest at 2023-10-03 09:33:35+00:00 ID:
k39ffk2
Og det skal der være plads til, men at du hopper direkte ned i alle dystopiske fordomme, gør at diskussionen aldrig kommer at køre.
trickortreat89 at 2023-10-03 09:44:51+00:00 ID:
k39g9r4
Jeg er ikke lige den mest motiverede til at diskutere LA politik 😂
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 10:43:17+00:00 ID:
k39l0n5
Det er jeg absolut heller ikke, men derfor kan man vel godt helt nøgternt anerkende hans kvaliteter og hvad der får folk til at stemme på ham og LA. De lå under spærregrænsen da han blev formand, nu står de til at blive det største parti i blå blok, og det næststørste i Folketinget. Det kommer man jo ikke sovende til.
Thehunterforce at 2023-10-03 14:06:31+00:00 ID:
k3a9dzo
Altså Pape kom sovende til det.
Og mon ikke, at det er grundet opspittelsen af Venstre til Moderaterne og Danmarksdemokraterne?
F00lcells at 2023-10-03 09:17:59+00:00 ID:
k39eaq8
Hahahaha, og hvor har du læst det?
Shit en omgang FUD. Er det noget du er blevet fortalt til SF ungdoms seneste årsmøde??
trickortreat89 at 2023-10-03 09:24:10+00:00 ID:
k39eqz8
Liberal Alliance ønsker ikke en velfærdsstat, så det er jo nærliggende de til enhver tid vil prioritere skattelettelser. De tror jo på at sætte markedskræfterne “fri” og så skal det hele nok gå rigtig godt helt af sig selv.
TonyGaze at 2023-10-03 08:09:25+00:00 ID:
k399enu
Ah. Ligesom Venstre, altså?
Frydendahl at 2023-10-03 14:46:43+00:00 ID:
k3afmwy
Som værdipolitisk liberal er man essentielt statsløs i dansk politik. Fucking Venstre er ved at genindføre blasfemiparagraffen.
Precaseptica at 2023-10-03 09:39:40+00:00 ID:
k39fvx1
Hvem skulle de ellers hoppe til?
Vanopslagh har efterhånden mere at tilbyde klassiske konservative end Pape har. Sidstnævnte er nærmest blever issue-politiker på udelukkende skattelettelser. Han kan godt tale lidt om politi og forsvar ind imellem, men Vanopslagh har en langt bedre retorik, når det kommer til at tale om klassiske, konservative synspunkter.
Og det er faktisk så ringe som det kan blive for de konservative, at de er nødt til at søge dækning hos LA. Konservatismen som ideologi blev i sin tid dannet som politisk-filosofisk modstykke til liberalismen.
Hvis man er lidt liberal og lidt konservativ og man ikke er xenofob, så er Alex efterhånden et bedre bud end Søren.
trickortreat89 at 2023-10-03 09:47:29+00:00 ID:
k39ggvt
De kunne jo feks hoppe over til nogle af de partier der tager vores fremtidige levegrundlag seriøst? Der synes jeg så klart at de Konservative er 100 gange bedre end LA. For hvad er det for en fremtid LA tegner for vores land? Det synes jeg virker overordentligt dystert, idet de går jo kun op i økonomisk vækst, frie markedskræfter og intet andet. For mig er de en række slipsemænd fra CBS uden indhold eller sjæl.
Alternative_Pear_538 at 2023-10-03 17:55:54+00:00 ID:
k3bavsf
Der synes jeg så klart at de Konservative er 100 gange bedre end LA
Uærlig partiformand A eller uærlig partiformand B. Det gør sgu ingen forskel.
Precaseptica at 2023-10-03 09:50:43+00:00 ID:
k39gpmg
Jeg er tilbøjelig til at være helt enig med dig. Jeg håber også, at deres projekt kuldsejler snarest muligt. Det er en ubehagelig tanke at forestille sig, at vores velfærd forringes indtil systemet er komplet handicappet.
Men nu tog jeg udgangspunkt i folk der netop er/kalder sig liberale i det politiske landskab som det ser ud i 2023. Og selvom jeg er uenige med dem i det meste, så kan jeg ikke forestille mig, at de får et tilbud der taler mere til dem fra andre partier end LA.
trickortreat89 at 2023-10-03 09:56:34+00:00 ID:
k39h606
Ja, sikkert rigtigt. Bare ærgerligt at folk i det hele taget bare kan have en politisk overbevisning der UDElukkende handler om økonomisk vækst. For mig at se, kan jeg ikke rigtig få øje på andre stærke visioner for vores fremtid hverken hos Venstre eller LA. Det handler pænt meget kun om vækst (og udvikling/teknologi der kan skabe endnu mere vækst). Og så måske “frihed” i den forstand, at den skal man selv skabe via hårdt arbejde og økonomiske midler, som man også selv skal skabe/skaffe.
Precaseptica at 2023-10-03 10:09:53+00:00 ID:
k39i7rh
Nu svømmer jeg en hel del i blåt vand og kender en masse folk der kalder sig liberale, og min erfaring siger mig efterhånden, at for langt de fleste handler det næsten udelukkende om skat. De gider ikke betale til fællesskabet og de vil sådan set gerne gå på kompromis på en lang række punkter, så længe de bare får nedsat deres skat.
De føler ikke, de får noget for pengene de afleverer, og de ser på mig som om jeg er faldet ned fra månen, når jeg lufter overvejelsen om hvorvidt ens penge på noget tidspunkt har været 100% fortjente og derigennem at skat kan tolkes som noget, der tages fra én, fremfor et naturligt bidrag for de gevinster samfundet har begunstiget én. Dvs for mig at se handler det om ren og skær grådighed. Noget vi i et par tusinde år nu har forstået som en synd med god grund. I 1980erne blev det dog populariseret, at måske var grådighed en mulig drivkraft for vores nationaløkonomier, og det må man sige der har været vækstet på siden da.
Et større mindretal af dem jeg har talt med det om er dog ideologiske liberalister, og dette vil jeg vurdere som værende mere bastant. Det andet virker uovervejet og snævertsynet, og derfor vil jeg gerne give lidt flere ‘point’ til denne gruppe. De har trods alt tænkt det (mere) ordentligt igennem og er kommet frem til, at der er grundlæggende værdier, som tolkes som universelle i filosofien bag liberalismen. De tror på ting som ytringsfrihed, legalisering af bløde og hårde stoffer, osv. Og det er som om, at det giver noget mere balast bag ens synspunkter, hvis man har nogen af dem, selvom de ikke nødvendigvis kommer én selv til gode. Det vidner for mig at se om, at man forstår sig selv som gensidigt afhængig af sit samfund - et samfund der helst skulle have et sundt liv at tilbyde dets borgere.
trickortreat89 at 2023-10-03 10:38:24+00:00 ID:
k39klgx
Ja, du har nok ret i at for mange af deres vælgere handler det bare om skat. Men er det ikke også lidt den samme filosofi der ligger bag det, som at man ønsker mere “vækst”.? Grunden til at man vil have flere af sine “hårdtjente penge”(stiller det lige i situationstegn, for mange af de blå vælgere er jo ikke arbejderklasse og har som oftest job i finanssektoren eller i virksomheder, hvor det også kun handler om økonomisk vækst) er vel at der er ting man vil købe for dem eller spare sammen til? Og det er jo selvfølgelig ikke nødvendigvis kun materielle goder, men min oplevelse af den typiske vælger i dette segment er ærlig talt at de går op i dyre biler, dyre boliger, dyr indberetning og generelt materielle goder, som giver dem en masse komfort i dagligdagen 🙂
SigerDanJMensHan at 2023-10-03 12:24:23+00:00 ID:
k39vlgq
Over halvdelen af Liberal Alliances vælgere har en personlig indkomst på under 400k om året. 85% har ikke en lang, videregående uddannelse:
Du har et meget nedsættende og simpelt syn på halvdelen af dine medborgere. Kunne det ikke nærmere være at de eksempelvis ønsker at man kunne have større frihed til selv at vælge hvor meget man arbejder? En skattelettelse vil jo også få en del til at gå ned i tid.
I forhold til vækst - så er det jo et uundgåeligt faktum at det bliver dyrere og dyrere at vedligeholde vores velfærdssamfund. Vi udvikler mere og mere medicin og andet udstyr til syge og svage. Borgerne har en højere levestandard, som de ønsker skal fortsætte når de er på plejehjem eller lignende. Vi bliver ældre og ældre.
Frydendahl at 2023-10-03 14:45:02+00:00 ID:
k3afd4m
Hov, hov! Nu er du lidt for grov! De har også en masse konfirmander og gymnasieelever der elsker at se Daddy Vanopslagh på tiktok.
trickortreat89 at 2023-10-03 15:01:22+00:00 ID:
k3ai0bb
De er jo ikke fyldt 18 endnu, så tæller ikke med i deres meningsmålinger 😅
EatWhatiCook at 2023-10-03 08:27:45+00:00 ID:
k39ap90
SVM er arabiske partier at this point.
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 08:30:54+00:00 ID:
k39ax4i
Undskyld hvad?
lack_of_reserves at 2023-10-03 09:07:59+00:00 ID:
k39dkix
Du ved:
Må ikke: Kritisere eller på anden måde udstille overtroiske totalitære regimer.
Må gerne: Ligge på knæ foran selv samme og tage den i numsen.
lastchansen at 2023-10-03 09:21:37+00:00 ID:
k39ek7s
Må gerne: Ligge på knæ foran selv samme og tage den i numsen.
Man skal have en lang penis, før det giver mening.
DJpesto at 2023-10-03 08:23:30+00:00 ID:
k39ae8i
Det er sikkert ganske kalkuleret - de indfører et eller andet, som folk godt kan lide, kort før der er valg, og så stiger deres popularitet igen. Det er helt normalt at man er upopulær midt i en valgperiode - der er vælgerne jo ligegyldige.
herpington at 2023-10-03 12:29:27+00:00 ID:
k39w7qi
Nemlig. Upopulær politik gennemføres ofte i starten af en valgperiode, så mange vælgere når at glemme beslutninger henover de næste par år.
Farabeuf at 2023-10-04 05:10:38+00:00 ID:
k3e2v0m
Ældrecheck for et eller andet seks måneder inden valget
F00lcells at 2023-10-03 09:16:53+00:00 ID:
k39e7tv
Som altid. Vi lever jo i et demokrati hvor et flertal kan købes på bekostning af et mindretal. Ez. :17517::29649:
Vistrup at 2023-10-03 10:17:59+00:00 ID:
k39iviv
Vi lever i et repræsentativt demokrati. Med de praktiske fordele og reelle ulemper der er ved dette.
Chiliconkarma at 2023-10-03 16:24:15+00:00 ID:
k3avmq1
Det er en selvmodsigelse. Ingen levende dansker har stemt på at skulle repræsenteres eller på hvordan det skal foregå.
macnof at 2023-10-03 11:09:48+00:00 ID:
k39nfyx
Ja problemet er nærmere at vi lever i et samfund hvor den almene hukommelse har svært ved at konkurrere med en guldfisks.
Alternative_Pear_538 at 2023-10-03 17:49:26+00:00 ID:
k3b9rvx
praktiske fordele
Nævn bare en.
cmd_commando at 2023-10-03 13:03:55+00:00 ID:
k3a0kon
Eller også lover de bare en masse i valgkampen… Vælgerne er godt nok blevet kortsynet🙃
trickortreat89 at 2023-10-03 17:45:41+00:00 ID:
k3b954x
Mig skattelettelser snart? Mig stemme på Socialdemokratiet… eller nåh nej! Mig stemme Venstre! Venstre mange skattelettelser love mig!
Dkhax at 2023-10-03 08:44:18+00:00 ID:
k39bv3i
36,4% for mange
Silly_hat at 2023-10-03 10:00:51+00:00 ID:
k39hhs2
Så du vil helst have, at der kun er 23,15%, der støtter dem?
(sorry, kunne ikke lade være)