• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    2 years ago

    trickortreat89 at 2023-10-03 10:38:24+00:00 ID: k39klgx


    Ja, du har nok ret i at for mange af deres vælgere handler det bare om skat. Men er det ikke også lidt den samme filosofi der ligger bag det, som at man ønsker mere “vækst”.? Grunden til at man vil have flere af sine “hårdtjente penge”(stiller det lige i situationstegn, for mange af de blå vælgere er jo ikke arbejderklasse og har som oftest job i finanssektoren eller i virksomheder, hvor det også kun handler om økonomisk vækst) er vel at der er ting man vil købe for dem eller spare sammen til? Og det er jo selvfølgelig ikke nødvendigvis kun materielle goder, men min oplevelse af den typiske vælger i dette segment er ærlig talt at de går op i dyre biler, dyre boliger, dyr indberetning og generelt materielle goder, som giver dem en masse komfort i dagligdagen 🙂

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      2 years ago

      SigerDanJMensHan at 2023-10-03 12:24:23+00:00 ID: k39vlgq


      Over halvdelen af Liberal Alliances vælgere har en personlig indkomst på under 400k om året. 85% har ikke en lang, videregående uddannelse:

      Du har et meget nedsættende og simpelt syn på halvdelen af dine medborgere. Kunne det ikke nærmere være at de eksempelvis ønsker at man kunne have større frihed til selv at vælge hvor meget man arbejder? En skattelettelse vil jo også få en del til at gå ned i tid.

      I forhold til vækst - så er det jo et uundgåeligt faktum at det bliver dyrere og dyrere at vedligeholde vores velfærdssamfund. Vi udvikler mere og mere medicin og andet udstyr til syge og svage. Borgerne har en højere levestandard, som de ønsker skal fortsætte når de er på plejehjem eller lignende. Vi bliver ældre og ældre.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        2 years ago

        Astroels at 2023-10-03 12:45:39+00:00 ID: k39y8eq


        Vi kunne jo vælge ikke at blive ved med at give, dyrere og dyrere medicin og udstyr. Behandlingen bliver nok konkret dårligere af at vi bruger knap så ny medicin.

        Jeg tror så egentlig ikke at medicin-udgifterne er det store problem, men ideen om at det er uungåeligt faktum, at det gør velfærdssamfundet, mener jeg er skæv.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          2 years ago

          SigerDanJMensHan at 2023-10-03 12:58:32+00:00 ID: k39zvwo


          Ja, det kan vi sagtens - men det kræver at man enten får befolkningen til at acceptere at vi ikke ønsker det bedst mulige sundhedsvæsen, eller så lyver man for dem.

          Nu er medicin jo ikke det eneste jeg nævner, men et af de mange punkter, som kræver stadig vækst.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        2 years ago

        trickortreat89 at 2023-10-03 12:43:26+00:00 ID: k39xyi5


        Hvad mener du med halvdelen af mine medborgere? Det jo fuldkommen forvrænget, så mange stemmer jo ikke engang på LA og V tilsammen? Og jeg mener ikke det er nedsættende i det jeg beskriver min oplevelse af deres vælgere. Og hvad er det for en politisk vision der ligger bag LA? Hvordan ville vores fremtid se ud hvis de feks havde 100% af stemmerne? Det må jo være det der er udgangspunktet. Og efter min opfattelse er visionen at vi kan blive ved med at vækste for evigt, hvilket jo ikke er fysisk muligt indenfor de planetære grænser, men den slags forholder LA sig jo ikke engang til.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          2 years ago

          SigerDanJMensHan at 2023-10-03 13:03:56+00:00 ID: k3a0kqg


          Fint, så lad os sige 25%, eller 20%. Jeg synes stadigvæk det er et trist og skræmmende menneskesyn du udtrykker. Jeg er meget liberal, men jeg er da af den overbevisning at langt, langt de fleste af alle på tværs af det politiske spektrum ønsker det bedste for deres medborgere. De har bare forskellige idéer om hvordan man opnår det bedste.

          Den politiske vision bag Liberal Alliance er jo et mere frit og rigt Danmark. Man ønsker at borgerne beholder en smule mere af deres penge og får en del mere valgfrihed. Man ønsker jo hverken at afmontere velfærdssamfundet eller lade folk dø på gaden. Men det er vel nemmere at se folk som onde, end forhold sig til hvad de faktisk siger?

          Hvis du vil se hvor LA gerne vil have samfundet hen, så er 2030-planen et godt udgangspunkt, selv om den er et par år gammel:

          I forhold til vækst, så har du simpelthen ikke forstået hvordan det foregår. Det samme stykke jern kan bruges til at lave en simpel økse eller indgå i et kompliceret stykke medicinaludstyr. Den samme arbejdstime kan bruges til manuelt at grave et småt hul eller, ved hjælp af en maskine, grave et stort og dybt hul. Vækst er ikke defineret som summen af materielle ressourcer, der forbruges eller omforandres, men af værdien af hvad der laves.