Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2023-10-03 06:57:06+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2023-10-03 06:57:06+00:00.
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 07:58:29+00:00 ID:
k398msoDet er vel ganske logisk at man laver det spring hvis man er borgerlig-liberal, og ikke er nede med at Venstre er hoppet i kanen med Socialdemokratiet? Så ville jeg da utvivlsomt også sætte mit kryds ved LA, hvis det var mig.
trickortreat89 at 2023-10-03 08:05:36+00:00 ID:
k3994tnDer er bare rimelig stor forskel alligevel. Tror ikke de fleste aner hvad LA virkeligt står for. De ville jo ikke tøve med at abortere hele det danske velfærdssystem, og give alle pengene som topskattelettelser, så snart de får chancen
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 08:12:05+00:00 ID:
k399lgdAh jeg beklager, jeg troede lige at det var et seriøst ment oprigtigt spørgsmål du stillede ift. afstanden mellem Venstre og LA, og ikke et “omg hvordan går det dog til at folk kan finde på at stemme på et andet parti end mig, hvorfor er folk så dumme”-udbrud.
trickortreat89 at 2023-10-03 08:41:56+00:00 ID:
k39bp4tJeg synes nu stadig der er stor forskel på de to partier😳
TonyGaze at 2023-10-03 08:09:25+00:00 ID:
k399enuAh. Ligesom Venstre, altså?
smors at 2023-10-03 08:14:34+00:00 ID:
k399rm4På samme måde som de færreste ved hvad Enhedslisten står for. Denne artikel er kun 11 år gammel:
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 08:21:34+00:00 ID:
k39a9b0Og denne er ni år gammel:
Revolutionen er droppet for længst.
DaDudeOfDeath at 2023-10-03 09:07:32+00:00 ID:
k39djah11 år siden var socialdemokratiet stadigvæk et arbejderparti
47randomnumber at 2023-10-03 09:27:24+00:00 ID:
k39ezeiThorning og Corydon?
GIGAR at 2023-10-03 09:23:34+00:00 ID:
k39epeqLOL
Magraev at 2023-10-03 09:25:06+00:00 ID:
k39etf9Du mener der hvor den politiske ordfører slår fast, at partiet ikke ønsker revulution og afskaffelse af forsvar og politi?
smors at 2023-10-03 09:39:41+00:00 ID:
k39fvypDer hvor det var nødvendigt at slå fast. Jeg kan godt huske debatten den gang, det var rigtigt svært for Ø at få sig selv til at forholde sig til hvad der faktisk stod i det partiprogram.
Og nok ret overraskende for mange af deres vælgere at det stod der.
bjerghest at 2023-10-03 08:51:50+00:00 ID:
k39ceo9Jeg var ellers klar på at tage en oprigtig diskussion - Men det sker ikke.
trickortreat89 at 2023-10-03 09:25:26+00:00 ID:
k39eub6Som du nok kan fornemme er jeg ikke ligefrem fan af Daddy Vanopslagh 😊
bjerghest at 2023-10-03 09:33:35+00:00 ID:
k39ffk2Og det skal der være plads til, men at du hopper direkte ned i alle dystopiske fordomme, gør at diskussionen aldrig kommer at køre.
trickortreat89 at 2023-10-03 09:44:51+00:00 ID:
k39g9r4Jeg er ikke lige den mest motiverede til at diskutere LA politik 😂
Cosmos1985 (OP) at 2023-10-03 10:43:17+00:00 ID:
k39l0n5Det er jeg absolut heller ikke, men derfor kan man vel godt helt nøgternt anerkende hans kvaliteter og hvad der får folk til at stemme på ham og LA. De lå under spærregrænsen da han blev formand, nu står de til at blive det største parti i blå blok, og det næststørste i Folketinget. Det kommer man jo ikke sovende til.
Thehunterforce at 2023-10-03 14:06:31+00:00 ID:
k3a9dzoAltså Pape kom sovende til det.
Og mon ikke, at det er grundet opspittelsen af Venstre til Moderaterne og Danmarksdemokraterne?
Rubber_Knee at 2023-10-03 08:32:17+00:00 ID:
k39b0kaKlassisk Venstre. At bogen “Fra socialstat til Minimalstat” er skrevet af en tidligere Venstre formand og senere Venstre statsminister, er jo ikke et tifælde.
F00lcells at 2023-10-03 09:19:14+00:00 ID:
k39edzwHan indså blot at hvis man vil have magten i et socialdemokratisk land som Danmark, så skal man købe sig til flertallet og føre en omfordelingspolitik der giver til dem der ikke laver noget. Udover at stemme sig til andres penge.
Rubber_Knee at 2023-10-03 09:26:07+00:00 ID:
k39ew3wKøbe sig til flertallet? give til dem der ikke laver noget? stemme sig til andres penge?
Er det noget du kunne tænke dig at uddybe, eller er det bare noget du har hørt andre sige?
F00lcells at 2023-10-03 11:37:41+00:00 ID:
k39q9mk:17516::28115:
Rubber_Knee at 2023-10-03 11:46:52+00:00 ID:
k39r9akTænkte det nok.
LizardKing_fut at 2023-10-03 10:07:27+00:00 ID:
k39i0piDet kaldes rent faktisk Hjort-doktrinen
F00lcells at 2023-10-03 11:37:20+00:00 ID:
k39q89uJep:)
F00lcells at 2023-10-03 09:17:59+00:00 ID:
k39eaq8Hahahaha, og hvor har du læst det?
Shit en omgang FUD. Er det noget du er blevet fortalt til SF ungdoms seneste årsmøde??
trickortreat89 at 2023-10-03 09:24:10+00:00 ID:
k39eqz8Liberal Alliance ønsker ikke en velfærdsstat, så det er jo nærliggende de til enhver tid vil prioritere skattelettelser. De tror jo på at sætte markedskræfterne “fri” og så skal det hele nok gå rigtig godt helt af sig selv.
LizardKing_fut at 2023-10-03 09:06:30+00:00 ID:
k39dgj4Lyder heller ikke som du helt hvad de står for, hvis du tror at topskatter er med til at finansiere noget nævneværdigt af velfærdssamfundet. Det ville med en skattepligtig indkomstelasticitet på 0.1 som regeringen arbejder med, koste omkring 4 mia at afskaffe topskatten fuldstændig, hvilket svarer til 0.3% af det årlige budget på 1.300 mia.
Så måske dem som stemmer LA, bare er lidt mere oplyste end dig?
Astroels at 2023-10-03 09:20:41+00:00 ID:
k39ehr0Må vi synes at en forhøjning af pensionsalderen med et år, er en markant forringelse?
Må vi synes det er en forringelse, at halvere dagpengeperioden endnu en gang?
Må man synes det er forkert prioritet at pisse penge ud af statskassen, på at folk kan få penge for at gå hjemme med deres egne børn - udover den barsel vi har i dag?
Må vi synes det er en forringelse, at forarme grupper af overførselsmodtagere yderligere?
Afskaffelse af registreringsafgift, men ikke umiddelbart de forhøjelser andre steder i bil-forbruget, som modvirker den effekt det vil have antallet af biler på vejene, er jeg også skeptisk over for.
LizardKing_fut at 2023-10-03 09:27:47+00:00 ID:
k39f0e7Det må du hjertens gerne.
Men må jeg synes, at det ikke er ok at sige man aborterer hele velfærdsstaten for at give topskattelettelser, når det rent faktisk (med en konservativ elasticitet), kun koster 0.3%?