Er der nogen, der ved, hvorfor de danske fortove ser ud som de gør? Hvorfor er det to (eller flere) cementplader med kampesten imellem? Er det ren æstetik eller er der nogle praktiske grunde?

Jeg kom til at tænke på det da jeg var ude at gå en tur her i formiddags

  • MildlyArdvark
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    1 year ago

    Brosten. Hvis det havde været kampesten, havde det været ualmindeligt bøvlet at gå på ;)

    • ArcticDaggerOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      1 year ago

      Nå for pokker! Nu hvor jeg lige fik slået det op, så kan jeg da godt se at kampesten er nogle ordentlige krabatter hahaha 😅 tak for rettelsen!

      • KlorofylMA
        link
        fedilink
        arrow-up
        11
        ·
        1 year ago

        Nu der er taget hul på bylden, så er det betonfliser ;)

        Cement er det pulver man blandet med fx sand og vand for at lave beton.

        Vil gætte på at fortorvet er designet som det er fordi:

        1: man har valgte netop de der fliser fordi de er billige og kan lægges hurtigt. Man kunne også have lavet dem større, så de fyldte hele vejen, men så ville der være større chance for at de flækker når jorden under dem sætter sig.

        2: brostenene er med til at lede vand bort, da vandet lettere kan sive ned omkring dem, end det kan omkring betonfliserne, der har færre og helt tætte samlinger.

        3: blinde. Rækken af brosten giver et feedback gennem stokken og gennem deres sko som gør at de ved at de er i midten af fortorvet. Her er der taget skridtet videre.

        4: æstetik. Beton er grimt. Tror rækken af brosten også er lagt for ikke at få fortorvet til at ligne et deprimerende byggeri i Rusland.

        • DenSortePingvin
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          En lille ekstra grund til at flisen ikke fylder hele fortovet er vægt.

          En ganske almindelig fortovsflise (62,5 x 47 cm eller hvor stor den nu er) vejer allerede 47 kg. Tilbage i 50’erne, eller hvornår man begyndte at lægge dem, der brugte man ikke hjælpemidler i så udbredt grad som man gør nu. De eksisterede ganske simpelt ikke. En 50 kg flise er ganske simpelt maksimum for hvad en brolægger manuelt kan lægge

        • ArcticDaggerOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Det giver god mening alt det du nævner. Var også nogle af de ting jeg tænkte på, men havde ikke overvejet, at du også får lidt dræn med brostenene

        • ArcticDaggerOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Var slet ikke klar over al den ‘lore’, der er omkring Københavnske fortove

          • President_PyrusMA
            link
            fedilink
            arrow-up
            3
            ·
            1 year ago

            Den eneste grund til at jeg ved det er dog at jeg kender en, der tidligere har været medlem af et meget venstreorienteret ungdomsparti. De holder åbenbart kurser i politisk aktivisme, hvor forskellen på brosten og chaussesten bliver forklaret.