Men kvinden udsættes for mere fare ved at fjerne et kondom end en mand udsættes for når kvinden ikke tager pillen. Derfor synes jeg personligt det burde straffes højere med kondomet.
Jo, men vi taler også om frivilig samleje. Der er en lille en grå-zone hvad angår ansvar for din egen person osv.
Loven bør (så vidt som muligt) være skrevet som lige for alle, da den er vejledende.
Hvordan Dommerne vælger at straffe inden for loves rammer er op til dem.
Edit: Det bliver hurtigt et skråplan at begynde at diffrangere lov og straf ud fra køn, etnisitet og status.
Vi taler om frivillig samleje med kondom vs frivillig samleje med p-piller. Når du bruger p-piller er det underforstået at du ikke er beskyttet mod fx sexsygdomme. Det er du med kondom. Det er derfor værre at fjerne kondom end at lyve med p-piller hvis du spørger mig.
Det kan blive et lige så dårligt skråplan at skære loven ens over alle karme og slet ikke differentiere. Det rigtige er nok en balance. Det er i hvert fald min holdning :)
Bevidst at sprede sygdomme er en helt anden snak og lov
Men at sprede sygdom er jo netop det du risikerer at gøre når du fjerner kondomen.
Måske man kunne gøre det sådan at du har en kønsneutral lov der siger at det er ulovligt at fjerne/lyve om prævention, og samtidig have en anden kønsneutral lov der siger at det er ulovligt at sprede sygdomme til andre (eller udsætte andre for en overvejende sandsynlighed for det). Så hvis du fjerner kondom bliver du sigtet for begge dele mens at hvis du lyver om p-piller bliver du sigtet for kun den første. Anyways jeg er ikke advokat.
Catfishing er catfishing. En partisk uønsket graviditet burde vel straffes på lige fod for begge parter, hvis den er resultatet af en direkte løgn.
Men kvinden udsættes for mere fare ved at fjerne et kondom end en mand udsættes for når kvinden ikke tager pillen. Derfor synes jeg personligt det burde straffes højere med kondomet.
Jo, men vi taler også om frivilig samleje. Der er en lille en grå-zone hvad angår ansvar for din egen person osv.
Loven bør (så vidt som muligt) være skrevet som lige for alle, da den er vejledende. Hvordan Dommerne vælger at straffe inden for loves rammer er op til dem.
Edit: Det bliver hurtigt et skråplan at begynde at diffrangere lov og straf ud fra køn, etnisitet og status.
Vi taler om frivillig samleje med kondom vs frivillig samleje med p-piller. Når du bruger p-piller er det underforstået at du ikke er beskyttet mod fx sexsygdomme. Det er du med kondom. Det er derfor værre at fjerne kondom end at lyve med p-piller hvis du spørger mig.
Det kan blive et lige så dårligt skråplan at skære loven ens over alle karme og slet ikke differentiere. Det rigtige er nok en balance. Det er i hvert fald min holdning :)
Nu talte jeg specifikt om uønsket graviditet som følge af løgn. Da det nok primært er konsekvensen af at lyve om P-piller.
Bevidst at sprede sygdomme er en helt anden snak og lov. Og der er der ingen formildende omstændigheder i min optik.
Men at sprede sygdom er jo netop det du risikerer at gøre når du fjerner kondomen.
Måske man kunne gøre det sådan at du har en kønsneutral lov der siger at det er ulovligt at fjerne/lyve om prævention, og samtidig have en anden kønsneutral lov der siger at det er ulovligt at sprede sygdomme til andre (eller udsætte andre for en overvejende sandsynlighed for det). Så hvis du fjerner kondom bliver du sigtet for begge dele mens at hvis du lyver om p-piller bliver du sigtet for kun den første. Anyways jeg er ikke advokat.
Jep, der ville ligge en automatisk dobbelt straf for bevist at sprede sygdomme og ufrivillig inseminering (eller forsøg der på).
Edit: På den måde er straffen ikke baseret ud fra køn, men ud fra handling.