Helt sikkert for at irritere rygere… Der er bare 100 andre måde man kunne have grebet det an på. Evt noget som er dokumenteret der virker. Man kunne f.eks fra politikernes side have gjort en eller flere af følgende. Hæve priser, begrænse steder hvor man kan købe cigaretter, opfordre private til rygeforbud, give bedre oplysning i skolerne, give bonus til folk som stopper med at ryge (som tak for at spare statskassen for hospitalsregninger). Man burde i min optik fokusere på de unge da gamle garvede rygere ikke stopper alligevel.
At lovgive om hvor man må ryge på private steder er i min optik ikke statens opgave. Det er at blande sig i folks privatliv (her tænker jeg på ejerne af restauranterne og cafeerne). Staten kan i min optik begrænse og regulere salg og distribution og formidle og opfordre. Det er mere i tråd med hvad staten kan og skal styre.
I sidste ende er det vel bare for at irritere rygere for at få færre til at ryge. Det koster jo skattekassen.
Helt sikkert for at irritere rygere… Der er bare 100 andre måde man kunne have grebet det an på. Evt noget som er dokumenteret der virker. Man kunne f.eks fra politikernes side have gjort en eller flere af følgende. Hæve priser, begrænse steder hvor man kan købe cigaretter, opfordre private til rygeforbud, give bedre oplysning i skolerne, give bonus til folk som stopper med at ryge (som tak for at spare statskassen for hospitalsregninger). Man burde i min optik fokusere på de unge da gamle garvede rygere ikke stopper alligevel.
At lovgive om hvor man må ryge på private steder er i min optik ikke statens opgave. Det er at blande sig i folks privatliv (her tænker jeg på ejerne af restauranterne og cafeerne). Staten kan i min optik begrænse og regulere salg og distribution og formidle og opfordre. Det er mere i tråd med hvad staten kan og skal styre.