REDIGERING: Udskiftet resultater. Det er nok også derfor der var så mange A og B. Jeg havde kun sorteret på første side. Undskyld gutter 😅
Jeg læste i dag https://www.dr.dk/nyheder/penge/se-kortet-nye-vurderinger-tordner-op-saerligt-en-boligtype, som er interessant da jeg lige har købt andelsbolig (Min forening er steget 520% i grundværdi, fedt).
Jeg så i network tab at der lå en fin csv fil med de nye vurderinger så jeg tænkte at jeg ville læse det i en sqlite og spørge efter hvem i Danmark der er blevet mest bollet i denne omgang.
Efter genberegning er den store “vinder” Dannebrogsgade 48, 1660 Kobenhavn V som er steget 18711%. RIP.
Top 20 er herunder (casts er fordi jeg fik det læst ind som tekst og ikke gad læse det ind igen :P )
Godt spottet, det er underligt. Måske er gadenavne i Danmark meget tilbøjelige til at starte med A og B? Kunne være sjovt at lave statistik over
EDIT: Der er mange B (2. plads) i datasættet, men ikke så mange A (nede på en 14. plads). Underligt.
The plot thickens! Også imponerende mange veje, der starter med S
Den helt vilde konspirationsteori må være, at deres system delvist vurderer ejendommen ud fra, hvilket bogstav vejen din ejendom ligger på - jo tættere på A, jo mere potentiale!
Eller at der er en kæmpe systematisk fejl i den måde vurderingerne beregnes på. Forestil jer at input er en alfabetisk sorteret liste og så er der noget i systemet som prissætter højt først, og så først stabilisere sig efter at have været de først mange veje igennem… Det burde undersøges lidt nærmere om det virkelige kan passe og om det er statistisk sandsynligt at det kan forekomme på den måde. Meget interessant.
Hahahha, det ville være noget så tragikomisk! Man om noget så ville vi da formentlig få sat Lemmys på Danmarkskortet
Haha ja… Der er nok lidt for meget søvpapirshat over min teori, men med de vanvittige vurderinger der bliver meldt ud sååååå ved jeg snart ikke.
Kan der være noget om at finere kvarterer har det med at starte med A? Om det så er hønen eller ægget skal jeg ikke kunne sige.
Det var bare mig der havde fucket op, jeg havde ikke sorteret med alle adresser, beklager 😅
looool
Ja, det var også noget i den dur jeg tænkte. Hvilket, isoleret set, også er lidt interessant
I så fald burde man vel også kunne se den samme effekt i de oprindelige vurderinger?