En af de ting, som jeg virkelig ikke synes fungerede på Reddit, var downvotesystemet: i stedet for at downvote det, som man syntes var irrelevant, whataboutism eller unødigt polemisk, så downvotes de og det som man af princip er uenige med. Det vil sige indlægget/posten/svaret kan sagtens være relevant ifht. overordnede kriterier, men det bliver downvotet fordi man er grundlæggende uenig.

Det kunne være mere spændende hvis de, der var uenige tog diskussionen på en ordentlig måde, så man får en debat i stedet for en automatreaktion, hvor upvotes og downvotes bruges lidt i blinde. Så! Hvordan bruger I up og downvotes?

  • @KlorofylM
    link
    1210 months ago

    Downvoter stort set kun hvis folk skriver grimt og ukonstruktivt.

    Upvoter når jeg ser en informativt, givende post, hvis den er velskrevet og gennemarbejdet. Eller hvis det er en sjov post. Sjove posts får generelt mange updutter på r/denmark

    • @UnderbroenOP
      link
      410 months ago

      Ja, jeg savner lidt de sjove poster her, meeen må indse det nok ikke er mig selv det skal komme fra, så jeg sætter min lid til andre!

      • @President_PyrusM
        link
        510 months ago

        Du mener altså at vi andre skal lave sjove posts, så du ikke behøver? ;)

        • @UnderbroenOP
          link
          410 months ago

          Præcis! Underhold mig! Det er også et spørgsmål om at kende sine styrker og svagheder.

      • @KlorofylM
        link
        210 months ago

        Det kommer nok såfremt vi får nogle flere brugere her ind.