En af de ting, som jeg virkelig ikke synes fungerede på Reddit, var downvotesystemet: i stedet for at downvote det, som man syntes var irrelevant, whataboutism eller unødigt polemisk, så downvotes de og det som man af princip er uenige med. Det vil sige indlægget/posten/svaret kan sagtens være relevant ifht. overordnede kriterier, men det bliver downvotet fordi man er grundlæggende uenig.
Det kunne være mere spændende hvis de, der var uenige tog diskussionen på en ordentlig måde, så man får en debat i stedet for en automatreaktion, hvor upvotes og downvotes bruges lidt i blinde. Så! Hvordan bruger I up og downvotes?
Jeg downvoter ikke rigtigt…
Men jeg upvoter kun hvis der bliver bidraget til samtalen. Eller hvis det er noget jeg svarer på, eller nogen der svarer mig.
Edit.
Hvis noget er faktuelt forkert, for det en nedad-pil. Jeg elsker fakta.
Jeg har det på samme måde. Downvoter nærmeste principielt ikke, men upvoter det jeg synes om.
Hah jeg er vild med dit edit - det kan jeg godt tilslutte mig. Men retter du også til fakta efter downvote?
Jeg har det på samme måde, jeg downvoter ikke rigtig, men upvoter kun hvis det er relevant i min idiosynkratiske optik.
Min erfaring siger mig, at det sjældent giver mening at begynde at rette på folk på nettet, især ikke når de tager fejl :)
Haha backfire effect for alle pengene!