Når man har et kraftvarmeværk som bruger en eller anden afbrænding af brandstof som en varmekilde til at koge vand til damp (eller bruger andre gasser for bedre effektivitet) og bruger det resulterende tryk til at drive en turbine som igen driver en dynamo og dermed genererer elektricitet, kan man naturligvis i princippet erstatte den eksisterende varmekilde med en atomreaktor i stedet. Er det en sikker strategi sammenlignet med et moderne holistisk reaktordesign? Jeg er langtfra en ekspert, men den tilgangsvinkel er jeg ikke overhovedet ikke tryg ved. Jeg har ikke noget problem med de nyeste generation IV reaktorer, men jeg mener ikke at det er passende at MacGyver en atomkraft ghetto løsning ind i eksisterende infrastruktur som ikke var designet med det formål i mente.

Det virker som en dybt uansvarlig tilgangsvinkel, og det er ikke noget jeg ville have lyst til at bo i nærheden af. Det er præcis den type hjørneafskærende besparelsesstrategi jeg ikke har lyst til at se når det kommer til atomkraft.