Vi har allerede MitID, så hvad med at det rent faktisk fungerede som ID?
Men at bruge MitID, det vil da være at aldersverificere? Jeg ville nok gætte på at det er det som EU gerne vil gøre. Jeg er bare bange for at de direkte kræver at man logger ind med MitID, for det synes jeg ikke er en måde at opretholde privatlivets fred samtidig med at imødekomme en form for aldersverificering.
Og pornosider, dem der har fået interesse for det, skal nu nok få adgang til sådan noget indhold.
Jeg er ikke enig i at vi bare skal opgive at prøve, bare fordi nogle nok vil få adgang alligevel. Personligt ville jeg egentlig ikke have noget imod at kræve aldersverificering for sådan noget. Jeg er enig med dig i at vi skal aftabuisere, men der er stadig nogle ting ved porno og sociale medier der kan være skadelige for børn (og voksne) selvom man aftabuiserer (fx forkerte forventninger)
Jeg tænker at det er muligt at lave forskellige sikkerhedslag i en app, så fx at man kan få adgang til nogle oplysninger, uden at få adgang til andre. Sagen er bare den, at en tøs på 13 der vil købe alkohol online, og som er smart nok til at bruge sine forældres betalingskort, nu nok også er smart nok til at bruge deres app… Du får ALDRIG en total sikkerhed. Og spærre du helt af, så vil du måske se mere hjemmebrændt. Det er slet ikke svært i dag, da mikrobryggerier er et hit.
Du kan kaste milliarder efter at prøve, for så at se at du ikke kan gøre noget ved at de fx i Rusland har nogle pornoservere stående, der skider højt og flot på EUs intentioner. Det samme kan du sige om USA, for den sags skyld. De laver bare nogle servere i et andet land, og vupti, så spare de en masse penge på at lave fx forhindringer for deres brugere.
Sociale medier er en lidt anden sag - men det er mest politisk. Som det vist er tydeligt for alle, så omgår FB og Google stort set alle de tiltag som EU kræver af dem. De gør det muligt at klage, men ingen ved deres fulde fem, tror på at ens klage bliver vurderet ordentligt. Der er benspænd på benspænd, for at undgå at folk træffer valg som FB og Google ikke ønsker at de træffer. Selv Adobe kræver penge, for at du lader være med at give dem penge. Hvor absurd det så end er, og politikerne er IT-analfabeter, der ikke aner hvad de reelt laver.
Ja, det er skadeligt, men altså, det er trafikken også, og den gør vi heller ikke noget ved, fordi der er økonomiske interesser i at lade være.
Du kan ikke lave noget, der forhindre unge i at købe alkohol, eller i at se porno.
det er trafikken også, og den gør vi heller ikke noget ved
Lidt en side quest i forhold til det originale emne, men der er faktisk blevet gjort en del gennem årene, hvilket er godt klaret, når man tænker på at der er kommet flere og flere biler på vejene:
Kan du fortælle mig hvilke tiltag der er blevet gjort i trafikken, som vi har politisk vedtaget, der er skyld i faldet af trafikdræbte? Du siger vi gør “en del” ved det, og jeg er ikke ret sikker på at vi rent faktisk gør en del ved det. Over hele landet er der dødsfælder der mangler lyskryds, men det er først hvis det er steder hvor der bor rige og magtfulde (eller politikere selv), eller hvis der har været dødsulykker (nok), at der rent faktisk gøres noget. Man acceptere altså at trafikken slår ihjel.
Nu har du en fin statistik over dræbte i færdselsuheld, men kan du lige tilføje hvor mange der bliver dræbt af forurening fra udstødning, dækrester og anden kemi som bilerne spreder i luften og miljøet generelt? Trafikken slår jo ikke kun folk ihjel ved at køre ind i dem. Trafikken er også tog, fly, lastbiler, forurening de skaber, forurening og miljømæssige påvirkninger af at lave brændstof, batterier og alt det andet… Samt de millioner af liter sprinklervæske og kølevæske der bruges, samt bilvask osv…
Alene bilos dræber omkring 2000 mennesker om året, ved blodpropper. Det er blot ét område, hvor de skader… Her taler vi ikke engang om luftvejslidelser generelt, men blot blodpropper.
Men at bruge MitID, det vil da være at aldersverificere? Jeg ville nok gætte på at det er det som EU gerne vil gøre. Jeg er bare bange for at de direkte kræver at man logger ind med MitID, for det synes jeg ikke er en måde at opretholde privatlivets fred samtidig med at imødekomme en form for aldersverificering.
Jeg er ikke enig i at vi bare skal opgive at prøve, bare fordi nogle nok vil få adgang alligevel. Personligt ville jeg egentlig ikke have noget imod at kræve aldersverificering for sådan noget. Jeg er enig med dig i at vi skal aftabuisere, men der er stadig nogle ting ved porno og sociale medier der kan være skadelige for børn (og voksne) selvom man aftabuiserer (fx forkerte forventninger)
Jeg tænker at det er muligt at lave forskellige sikkerhedslag i en app, så fx at man kan få adgang til nogle oplysninger, uden at få adgang til andre. Sagen er bare den, at en tøs på 13 der vil købe alkohol online, og som er smart nok til at bruge sine forældres betalingskort, nu nok også er smart nok til at bruge deres app… Du får ALDRIG en total sikkerhed. Og spærre du helt af, så vil du måske se mere hjemmebrændt. Det er slet ikke svært i dag, da mikrobryggerier er et hit.
Du kan kaste milliarder efter at prøve, for så at se at du ikke kan gøre noget ved at de fx i Rusland har nogle pornoservere stående, der skider højt og flot på EUs intentioner. Det samme kan du sige om USA, for den sags skyld. De laver bare nogle servere i et andet land, og vupti, så spare de en masse penge på at lave fx forhindringer for deres brugere.
Sociale medier er en lidt anden sag - men det er mest politisk. Som det vist er tydeligt for alle, så omgår FB og Google stort set alle de tiltag som EU kræver af dem. De gør det muligt at klage, men ingen ved deres fulde fem, tror på at ens klage bliver vurderet ordentligt. Der er benspænd på benspænd, for at undgå at folk træffer valg som FB og Google ikke ønsker at de træffer. Selv Adobe kræver penge, for at du lader være med at give dem penge. Hvor absurd det så end er, og politikerne er IT-analfabeter, der ikke aner hvad de reelt laver.
Ja, det er skadeligt, men altså, det er trafikken også, og den gør vi heller ikke noget ved, fordi der er økonomiske interesser i at lade være.
Du kan ikke lave noget, der forhindre unge i at købe alkohol, eller i at se porno.
Lidt en side quest i forhold til det originale emne, men der er faktisk blevet gjort en del gennem årene, hvilket er godt klaret, når man tænker på at der er kommet flere og flere biler på vejene:
Kan du fortælle mig hvilke tiltag der er blevet gjort i trafikken, som vi har politisk vedtaget, der er skyld i faldet af trafikdræbte? Du siger vi gør “en del” ved det, og jeg er ikke ret sikker på at vi rent faktisk gør en del ved det. Over hele landet er der dødsfælder der mangler lyskryds, men det er først hvis det er steder hvor der bor rige og magtfulde (eller politikere selv), eller hvis der har været dødsulykker (nok), at der rent faktisk gøres noget. Man acceptere altså at trafikken slår ihjel.
Nu har du en fin statistik over dræbte i færdselsuheld, men kan du lige tilføje hvor mange der bliver dræbt af forurening fra udstødning, dækrester og anden kemi som bilerne spreder i luften og miljøet generelt? Trafikken slår jo ikke kun folk ihjel ved at køre ind i dem. Trafikken er også tog, fly, lastbiler, forurening de skaber, forurening og miljømæssige påvirkninger af at lave brændstof, batterier og alt det andet… Samt de millioner af liter sprinklervæske og kølevæske der bruges, samt bilvask osv…
Alene bilos dræber omkring 2000 mennesker om året, ved blodpropper. Det er blot ét område, hvor de skader… Her taler vi ikke engang om luftvejslidelser generelt, men blot blodpropper.
https://ing.dk/artikel/hjerteforening-2000-danske-blodpropper-aarligt-skyldes-bilos
Der er lidt mere her: https://www.dn.dk/nyheder/900-danskere-dor-af-bilos-fra-fossilbiler-hvert-ar/