Ja okay, du har ret. Jeg kalder det for gulvvarme teorien.
Gulvvarme er mere effektivt end radiatorer, men folk skruer bare mere op for varmen. Jeg kender flere som mener at man kun har t-shirt på indendørs, selv om vinteren.
Så jo, det kan godt være at jeg sparer strøm med mine hvidevarer, men hvis de nye hvidevarer i butikkerne generelt er større, så bruger befolkningen det samme strøm.
Degrowth sker dog lige nu på oksekød. Prisen er åbenbart afgørende. Surprise pikachu.
Det der sker lige nu med oksekød er heller ikke degrowth, det er bare ét produkt der falder fordi markedskræfter skifter. Som helhed er vores økonomi stadig bygget rundt om idéen at økonomien er endnu større i fremtiden. Degrowth er et meget, meget større emne end individer der køber mindre og bruger mindre. Det er en idé om at vores økonomi, GDP, osv, ikke skal bygges på fremtidig vækst. At vi i princippet ikke ‘koster’ noget igennem vores levetid, og i ekstremen måske endda genvinder nogle ressourcer.
Smartphones har ikke gjort mig gladere. Gigabit fiber har ikke gjort mit liv bedre. Degrowth, her, ville være at bygger vores huse ud af materialer vi kan genvinde og acceptere at nogle gange skinder solen altså ikke og så har vi bare ikke overskudsstrøm til at lave smoothies og softice den dag.
Det er urealistisk idealisme, men det er en diskussion der burde finde sted hver gang vi snakker om vores elnet. Har vi virkelig brug for så meget strøm, hvis vi tænker os lidt om?
Du har ret i din gulvvarme teori, dog. Det er typisk sådan teknologisk fremskridt ser ud.
Ja okay, du har ret. Jeg kalder det for gulvvarme teorien.
Gulvvarme er mere effektivt end radiatorer, men folk skruer bare mere op for varmen. Jeg kender flere som mener at man kun har t-shirt på indendørs, selv om vinteren.
Så jo, det kan godt være at jeg sparer strøm med mine hvidevarer, men hvis de nye hvidevarer i butikkerne generelt er større, så bruger befolkningen det samme strøm.
Degrowth sker dog lige nu på oksekød. Prisen er åbenbart afgørende. Surprise pikachu.
Det der sker lige nu med oksekød er heller ikke degrowth, det er bare ét produkt der falder fordi markedskræfter skifter. Som helhed er vores økonomi stadig bygget rundt om idéen at økonomien er endnu større i fremtiden. Degrowth er et meget, meget større emne end individer der køber mindre og bruger mindre. Det er en idé om at vores økonomi, GDP, osv, ikke skal bygges på fremtidig vækst. At vi i princippet ikke ‘koster’ noget igennem vores levetid, og i ekstremen måske endda genvinder nogle ressourcer.
Smartphones har ikke gjort mig gladere. Gigabit fiber har ikke gjort mit liv bedre. Degrowth, her, ville være at bygger vores huse ud af materialer vi kan genvinde og acceptere at nogle gange skinder solen altså ikke og så har vi bare ikke overskudsstrøm til at lave smoothies og softice den dag.
Det er urealistisk idealisme, men det er en diskussion der burde finde sted hver gang vi snakker om vores elnet. Har vi virkelig brug for så meget strøm, hvis vi tænker os lidt om?
Du har ret i din gulvvarme teori, dog. Det er typisk sådan teknologisk fremskridt ser ud.