Jeg har ikke helt styr på rækkefølgen, men det skete mistænkeligt tæt på Spaniens blackout.
Grøn energi medvirker til ustabilitet i nettet, noget vi skal løse med frekvensmarkeder hvor fx batterier prøver at stabilisere frekvensen på 50Hz. Kraftværker har derimod tonstunge turbiner der roterer hurtigt (hvis de rent teoretisk er 1-polet ville det være 3000RPM, oftest ser man vist 3-polet) og synkront over hele markedet. Det gør at frekvensen naturligt falder i “hak” når der sker udsving i nettet. Hvis en sky går foran en solpark, så falder frekvensen og turbinerne kører derfor hurtigere og medvirker til at få frkevnsen hurtigt op igen. I den grønne verden skulle et batteri med samme effekt startes op. Atomkraftværker har også turbiner så de har også denne stabiliserende effekt.
Det er godt nok hurtigt at det her er kommet frem i politikkernes tanker. Jeg gad vide hvad der har forårsaget sådan et hurtigt meningsskift.
Relateret historie: De presser på for atomkraft, men vil ikke svare på, hvor affaldet skal ende
Jeg har ikke helt styr på rækkefølgen, men det skete mistænkeligt tæt på Spaniens blackout.
Grøn energi medvirker til ustabilitet i nettet, noget vi skal løse med frekvensmarkeder hvor fx batterier prøver at stabilisere frekvensen på 50Hz. Kraftværker har derimod tonstunge turbiner der roterer hurtigt (hvis de rent teoretisk er 1-polet ville det være 3000RPM, oftest ser man vist 3-polet) og synkront over hele markedet. Det gør at frekvensen naturligt falder i “hak” når der sker udsving i nettet. Hvis en sky går foran en solpark, så falder frekvensen og turbinerne kører derfor hurtigere og medvirker til at få frkevnsen hurtigt op igen. I den grønne verden skulle et batteri med samme effekt startes op. Atomkraftværker har også turbiner så de har også denne stabiliserende effekt.