Kunne du læse første del anderledes? Fx at dette er et emne der har været bragt op ret tid gennem det seneste år, og at selv politikere omtaler det? At det er på samfundsplan, og ikke kun på butiksplan, eller har du kun én mulig tolkning af det jeg skriver der?
Det er jo interessant, at din tolkning af ordet “interessant”, for noget der rent faktisk er interessant for mig, er negativ. Det er dig der vælger at det er negativ, og hvorfor mon du gør det? Hvorfor tænke det værste om mig?
Jeg uddyber faktisk her, at jeg ikke forstår at vedkommende er uenig med mig, fordi den uenighed ligger i noget personen selv har opdigtet, og ikke i noget jeg har skrevet. Det undre ikke dig, men det undre mig, at man kan opdigte ting om en anden person, og så sidde og fortælle hvordan man er uenig i noget man selv har tolket, som er uden hold i virkeligheden…
Jeg har svært ved at forstå den der “man” som andet end butikkerne eller fagforeningerne, det er jo dem som artiklen omtaler.
Det er ikke bare mig der vælger hvordan ordene bliver tolket. Sprog er noget kompliceret noget og ord kan have mange konnotationer. Den slags må man tænke på når man formulerer sig. Altså det kan jo sammenlignes med ordsprog og sarkasme og ironi og den slags - der er alle mulige ting i sprog som ikke skal forstås bogstaveligt og det ville være helt forkert at prøve at forstå det på den måde. Det må man også overveje i sin formulering.
Jeg har forsøgt at forklare hvordan du er blevet tolket. Jeg vil opfordre dig til at acceptere den tolkning som i hvert fald mulig og at flere folk lavede den tolkning. Det kan du jo så tænke over til næste gang. Men altså… Det er forventeligt at blive misforstået. Igen, jeg gik ikke ind som moderator før du lavede personangreb. Det er det langt større problem som jeg skal bede dig undgå.
Kunne du læse første del anderledes? Fx at dette er et emne der har været bragt op ret tid gennem det seneste år, og at selv politikere omtaler det? At det er på samfundsplan, og ikke kun på butiksplan, eller har du kun én mulig tolkning af det jeg skriver der?
Det er jo interessant, at din tolkning af ordet “interessant”, for noget der rent faktisk er interessant for mig, er negativ. Det er dig der vælger at det er negativ, og hvorfor mon du gør det? Hvorfor tænke det værste om mig?
Jeg uddyber faktisk her, at jeg ikke forstår at vedkommende er uenig med mig, fordi den uenighed ligger i noget personen selv har opdigtet, og ikke i noget jeg har skrevet. Det undre ikke dig, men det undre mig, at man kan opdigte ting om en anden person, og så sidde og fortælle hvordan man er uenig i noget man selv har tolket, som er uden hold i virkeligheden…
Jeg har svært ved at forstå den der “man” som andet end butikkerne eller fagforeningerne, det er jo dem som artiklen omtaler.
Det er ikke bare mig der vælger hvordan ordene bliver tolket. Sprog er noget kompliceret noget og ord kan have mange konnotationer. Den slags må man tænke på når man formulerer sig. Altså det kan jo sammenlignes med ordsprog og sarkasme og ironi og den slags - der er alle mulige ting i sprog som ikke skal forstås bogstaveligt og det ville være helt forkert at prøve at forstå det på den måde. Det må man også overveje i sin formulering.
Jeg har forsøgt at forklare hvordan du er blevet tolket. Jeg vil opfordre dig til at acceptere den tolkning som i hvert fald mulig og at flere folk lavede den tolkning. Det kan du jo så tænke over til næste gang. Men altså… Det er forventeligt at blive misforstået. Igen, jeg gik ikke ind som moderator før du lavede personangreb. Det er det langt større problem som jeg skal bede dig undgå.