Der er brug for et europæisk alternativ til Facebook, X og Instagram, mener Moderaterne. Partiet gør sig nu til fortaler for et nyt socialt medie, der kan udfordre de amerikanske techgiganter.
Sammenligningen laves tit med email. Du siger folk har brug for at spørge “er du på facebook”, så tænk på det som email - giver det mening at spørge “er du på email?” Altså ikke sådan rigtig - du vil nok hellere spørge “hvad er din emailadresse?” og det samme spørgsmål kunne man spørge på fediverset, altså “hvad er din bruger på fediverset?” På den måde er det faktisk slet ikke en ny måde at tænke på, men nærmere en gammel måde (email er meget gammelt).
Der findes forskellige email-udbydere. Hver email-udbyder snakker med de andre udbydere så man kan bruge den udbyder man selv foretrækker. Hver email-udbyder har forskellige brugergrænseflader og features og styres af forskellige enheder.
Der findes forskellige fedivers-udbydere. Hver udbyder (instans) snakker med de andre udbydere så man kan bruge den udbyder man selv foretrækker. Hver udbyder har forskellige brugergrænseflader og features og styres af forskellige enheder.
Og selvfølgelig kan du stadig sige “Ja” til spørgsmålet “Er du på mastodon?”, hvis du har en bruger på en mastodon-instans. Der forstår man jo godt hvad det betyder.
Min pointe er egentlig bare at det her faktisk slet ikke er så svært som det lyder og det er kun fordi vi er blevet “indoktrineret” med de kommercielle platforme at mange ikke forstår hvordan platforme kan hænge sammen. Men hvis alle brugte fediverset ville det være helt normalt, ligesom det er med email.
Hvad er styret af den valgte fediserver og hvad er styret af instansen?
Umiddelbart synes jeg de to ord er ens men med fediserver mener du måske softwaren bag? Altså fx Lemmy i tilfælde af Feddit.dk.
Softwaren styrer hvordan din interaktion virker og hvad du kan gøre. Tit også hvilken slags brugergrænseflade du bliver vist (Lemmy og Mastodon ser jo ikke ens ud fx). Dem der kører instansen styrer moderation og hvad du kan se (altså hvis der er defederation ind over).
Håber der forklarer lidt, du må endelig spørge mere :)
Sammenligningen laves tit med email. Du siger folk har brug for at spørge “er du på facebook”, så tænk på det som email - giver det mening at spørge “er du på email?” Altså ikke sådan rigtig - du vil nok hellere spørge “hvad er din emailadresse?” og det samme spørgsmål kunne man spørge på fediverset, altså “hvad er din bruger på fediverset?” På den måde er det faktisk slet ikke en ny måde at tænke på, men nærmere en gammel måde (email er meget gammelt).
Der findes forskellige email-udbydere. Hver email-udbyder snakker med de andre udbydere så man kan bruge den udbyder man selv foretrækker. Hver email-udbyder har forskellige brugergrænseflader og features og styres af forskellige enheder.
Der findes forskellige fedivers-udbydere. Hver udbyder (instans) snakker med de andre udbydere så man kan bruge den udbyder man selv foretrækker. Hver udbyder har forskellige brugergrænseflader og features og styres af forskellige enheder.
Og selvfølgelig kan du stadig sige “Ja” til spørgsmålet “Er du på mastodon?”, hvis du har en bruger på en mastodon-instans. Der forstår man jo godt hvad det betyder.
Min pointe er egentlig bare at det her faktisk slet ikke er så svært som det lyder og det er kun fordi vi er blevet “indoktrineret” med de kommercielle platforme at mange ikke forstår hvordan platforme kan hænge sammen. Men hvis alle brugte fediverset ville det være helt normalt, ligesom det er med email.
Umiddelbart synes jeg de to ord er ens men med fediserver mener du måske softwaren bag? Altså fx Lemmy i tilfælde af Feddit.dk.
Softwaren styrer hvordan din interaktion virker og hvad du kan gøre. Tit også hvilken slags brugergrænseflade du bliver vist (Lemmy og Mastodon ser jo ikke ens ud fx). Dem der kører instansen styrer moderation og hvad du kan se (altså hvis der er defederation ind over).
Håber der forklarer lidt, du må endelig spørge mere :)