Som jeg forstår det, så er stort set alle der er skadet, involverede nøglepersoner i Hezbollah. Altså det har været ret begrænsede eksplosioner, hvor folk der har stået ved siden af, stort set har været uskadte. Det tyder til at størstedelen af de 3000 har været reele mål. I modsætning til Israels måde at håndtere Hamas, så er det her faktisk en virkeligt effektiv måde at bekæmpe terrorister på!
Der er historier på mastodon om folk der bare er i nærheden, og bliver hårdt såret.
Det lader ikke til at have været små eksplosioner. Så det er rimeligt vildt bare at detonere så mange bomber på én gang, uden at vide hvad der er i nærheden af dem.
Var det 10 personsøgere, som har været skyld i 3000+ tilskadekommende, så er det skidt. Så har man gået efter meget få og ramt rigtig mange. Har der været tale om 5000 personsøgere, der har forårsaget 3000+ tilskadekommende, så er det reallativt effektivt, hvor man hovedsageligt har ramt dem der har haft personsøgerne på sig. Svaret er nok der imellem, og en vurdering sag, hvor få personsøgere man vil acceptere var skyld i det, men at gå efter folk der har personsøgere bestilt af Hezbollah, er ret snedigt og effektivt imo
Havde f.eks. den Iranske regering lavet et lignende angreb målrettet Israelske soldater der tog et lignede antal døde og sårede civile med sig ville det med rette blive omtalt som et terroristangreb begået af en terrorstat, det er kun fordi dem der begår dette har de rette venner at det endnu ikke er blevet omtat sådan.
Nej, men det betyde jo ikke at de ikke er gået efter et hezbollah-medlem. Ukrainerne rammer også af og til civile selvom de prøver at ramme russiske soldater. Det sker desværre i krig og er ikke en krigsforbrydelse (men sf forfærdeligt) hvis det ikke er tilsigtet.
Ja, civile tab er desværre en realitet i enhver krig og konflikt, også når Danmark deltager - for eksempel i Irak og Afghanistan. Det er normalt at civile udgør et sted mellem 25% og 75% af alle dødsfald.
Og sjovt nok, så opgør Gazas sundhedsmyndigheder (Hamas) alle dødsfald som civile. Man skulle jo næsten tro at de har en interesse i at oppuste antallet af civile ofre, som følge af krigen…
Tag eventuelt diskussionen direkte med bobslaede i stedet for at omtale ham/hende i 3. Person til en anden bruger.
Lad personlige angreb ligge. Der er ingen grund til at skrive at fakta og logik ikke er vigtigt for andre - det bidrager ikke med noget konstruktivt. Tvært i mod.
Husk den gode tone så vi fortsat kan have saglige diskussioner.
Fuldstændig vildt at skade næsten 3.000 mennesker ved at putte sprængstof i personsøgere. Det er terrorisme!
Som jeg forstår det, så er stort set alle der er skadet, involverede nøglepersoner i Hezbollah. Altså det har været ret begrænsede eksplosioner, hvor folk der har stået ved siden af, stort set har været uskadte. Det tyder til at størstedelen af de 3000 har været reele mål. I modsætning til Israels måde at håndtere Hamas, så er det her faktisk en virkeligt effektiv måde at bekæmpe terrorister på!
Der er historier på mastodon om folk der bare er i nærheden, og bliver hårdt såret.
Det lader ikke til at have været små eksplosioner. Så det er rimeligt vildt bare at detonere så mange bomber på én gang, uden at vide hvad der er i nærheden af dem.
Ved vi hvor mange personsøgere eksploderede?
Jeg kan ikke rigtig finde noget information om det :( Har prøvet at google
Seneste er år der er flere tussinde apparater der er eksploderer
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/libanon-spraengstofferne-blev-placeret-i-apparater-foer-de-kom-til-libanon
Det er lidt det jeg har det svært med.
Var det 10 personsøgere, som har været skyld i 3000+ tilskadekommende, så er det skidt. Så har man gået efter meget få og ramt rigtig mange. Har der været tale om 5000 personsøgere, der har forårsaget 3000+ tilskadekommende, så er det reallativt effektivt, hvor man hovedsageligt har ramt dem der har haft personsøgerne på sig. Svaret er nok der imellem, og en vurdering sag, hvor få personsøgere man vil acceptere var skyld i det, men at gå efter folk der har personsøgere bestilt af Hezbollah, er ret snedigt og effektivt imo
deleted by creator
Det er Israels regering der står bag. Det er krig.
Det Israels regering går og laver, kan næppe betegnes som krig.
Heller ikke når det er så stort et angreb i Libanon? Et andet land.
Edit: Og nu er anden bølge af angreb foregået. https://lemmy.world/post/19913049?scrollToComments=true
Havde f.eks. den Iranske regering lavet et lignende angreb målrettet Israelske soldater der tog et lignede antal døde og sårede civile med sig ville det med rette blive omtalt som et terroristangreb begået af en terrorstat, det er kun fordi dem der begår dette har de rette venner at det endnu ikke er blevet omtat sådan.
Det lyder i mine ører som terrorisme. Og folkemord det de laver i Gaza.
De går efter at ramme civile, for at få lederne til at gøre som de vil have.
Virker til de går specifikt efter hezbollah-medlemmer?
Den 10 årige pige kan vel næppe beskrives som Hizbollah.
Nej, men det betyde jo ikke at de ikke er gået efter et hezbollah-medlem. Ukrainerne rammer også af og til civile selvom de prøver at ramme russiske soldater. Det sker desværre i krig og er ikke en krigsforbrydelse (men sf forfærdeligt) hvis det ikke er tilsigtet.
Ja, civile tab er desværre en realitet i enhver krig og konflikt, også når Danmark deltager - for eksempel i Irak og Afghanistan. Det er normalt at civile udgør et sted mellem 25% og 75% af alle dødsfald.
https://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_casualty_ratio
Og sjovt nok, så opgør Gazas sundhedsmyndigheder (Hamas) alle dødsfald som civile. Man skulle jo næsten tro at de har en interesse i at oppuste antallet af civile ofre, som følge af krigen…
deleted by creator
Jeg synes din tone overskrider god debatetikette.
Tag eventuelt diskussionen direkte med bobslaede i stedet for at omtale ham/hende i 3. Person til en anden bruger.
Lad personlige angreb ligge. Der er ingen grund til at skrive at fakta og logik ikke er vigtigt for andre - det bidrager ikke med noget konstruktivt. Tvært i mod.
Husk den gode tone så vi fortsat kan have saglige diskussioner.
God aften, hilsen moderator.
Her har jeg downvoted dig. Denne kommentar bidrager ikke med noget fornuftigt.
¿Por Qué No Los Dos?
Downvoter du, fordi du er uenig?
Jeg har ikke downvoted dig