Der er vist allerede en overvægt af nyhedsartikler der bliver postet. Det er ikke overraskende, det er trods alt nok noget af det nemmeste indhold at finde og poste.

Derfor mener jeg det giver mening at vi gør brug af /c/nyheder og poster dem der.

Jeg har tilføjet følgende tekst til reglerne for /c/fedditdk:

“Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.”

Fordi vi har /c/nyheder, så skal det altså postes der fremover.

Desuden har jeg tilføjet følgende regler til /c/nyheder:

  1. Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) kan angives i kantede parenteser efter den originale titel. Fx: “Clickbait titel [Beskrivende titel]”.
  2. Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet. Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar.
  3. Artikler skal være mindre end en uge gamle.

Håber i synes de er rimelige :)

    • SorteKaninOPMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      1 year ago

      Mnjaa jeg synes mest det kun skal bruges til clickbait. Man kan også bare skrive en kommentar jo. Men det kommer nok an på titlen.

      • breezee
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Jeg synes [supplerende oplysninger] giver god mening. Hvis overskriften er “Amin Jensen stopper i Cirkus Arli”, synes jeg det ville være ok at tilføje “[og skifter til Cirkus Benneweis]”. Ikke information som i sig selv er nødvendig, men som alligevel giver lidt mere information om artiklen inden man klikker sig ind på den.

        (Måske Amin Jensen er et dårligt eksempel - jeg er gået i tænkeboks efter et bedre)

        • TDCN
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          1 year ago

          Her er jeg enig med @breezee i at det vil gøre det lettere for læserne at se hvad artiklen handler om inden man trykker på linket. Hvis man først skal åbne pælen for at se kommentaren er det lidt tidspilde synes jeg. Det kan nemt blive en gråzone at begynde at vurdere hvornår noget er klick bait eller ej. Her er et eksempel, fra den virkelige verden hvor jeg har tilføjet supplerende oplysninger. “Efter 83 år: De Danske Bilimportører tager et opsigtsvækkende skridt [åbner finansieringsselskaber for kunderne]”

            • TDCN
              link
              fedilink
              arrow-up
              3
              ·
              1 year ago

              Jeg synes bare det kan være svært at blive enige om hvornår en tittel er clickbait eller ej. Det bliver hurtigt subjektivt.

        • President_PyrusMA
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          Hvad med “Mette Frederiksen stopper som statsminister [for at blive cirkusdirektør i Cirkus Arena]”

  • Kresten
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Jeg nåede lige at smutte igennem sprækken ;)