Jeg er ret skuffet over at DR skriver så meget om de her latterlige UFO-historier fra USA. Ja fordi UFO historier er altid fra USA. Sjovt nok. Jeg gad vide hvorfor aliens kun har lyst til at besøge USA /s.
Men helt ærligt, jeg synes det grænser sig til det uansvarlige. Der er garanteret folk der læser de her artikler som ikke har en basis-forståelse for hvad der skulle til for at nogen eller noget fra et andet solsystem kom til Jorden, og derfor falder i fælden og kommer til at tro på det.
Jeg havde håbet på noget mere hård argumentation imod disse “teorier” men det virker som om artiklen er mere interesseret i at stille det op på sådan en “ej hvad hvis det nu var rigtigt?”-måde.
Det er uvidenskabeligt og det rene intellektuelle bondefangeri.
De artikler kommer vel som et naturligt spin off fra deres podcast Flyvende Tallerken. Artiklerne er nemme og hurtige at skrive ud fra den research som alligevel bliver lavet til podcasten. Emnet “Er vi alene?” har vel en ret stor tiltrækningskraft, og jeg har også hørt mange afsnit af Flyvende Tallerken. Jeg synes de gør det godt. Den ene vært er astrofysiker, som er god til at være kritisk over for tingene. De har også haft et godt afsnit med Rane Willerslev, som denne artikel udspringer af. Der er dog også nogle spøjse typer med i andre afsnit, men jeg ser det som god underholdning
Jeg er bare bange for at nogen mennesker ikke ser det som underholdning, men med mere alvor.
Efter at have læst artiklen, virker den som en ikke-nyhed, hvis mål må være underholdning. 🥒
Det skal der også være plads til.
Forsøg på et nuanceret perspektiv:
“Selvom artikler om UFO’er kan virke sensationelle, er det vigtigt at huske på videnskabens natur - at udforske alle muligheder med åbenhed og kritisk tænkning. Ressourcer bør prioriteres efter relevans, men samtidig kan sådanne undersøgelser stimulere debat og fremme offentlig forståelse af videnskabelige processer. Mediernes ansvar er at balancere offentlig interesse med informeret formidling, hvilket styrker vores kritiske sans og forståelse for videnskab.” - Skrevet med en sprogmodel.
Tak, ChatGPT, det lyder rigtigt, men det føles forkert.
Har en kollega der er naturvidenskabeligt ud uddannet, og endda er ret nørdet med det, som tror på at der har været besøg fra det ydre rum. Hvordan han kan overbevises, forstår jeg ikke.
"Men inden alt det her - dengang det stadig mest var konspirationsteoretikere og science fiction-fans, der snakkede om ufoer "
Er det ikke stadig konspirationsteoretikere og science fiction-fans, der tror på besøg fra rummet. Der er bare kommet lidt flere af dem i tankt med at DR giver emnet en del opmærksomhed.
"På stentavler fra sumererne, som er den første civilisation, vi kender til, er det beskrevet, hvordan nogle guder fra stjernerne kommer ned på Jorden.
Zecharia Sitchin mener, at de guder, der er beskrevet i de gamle skrifter, er aliens, som i sin tid har fanget nogle af de primitive mennesker Homo erectus og genmodificeret dem. Resultatet er det moderne menneske.
Og en af de aliens forlod - ifølge Zecharia Sitchin - aldrig Jorden igen."
Jeg er lidt skeptisk overfor Zecharia Sitchin tanker. Har han nogle konkrete beviser? Jeg arbejder i psykiatrien, og det ævl han siger, er ret identisk med udtalelser fra folk der er meget, meget psykisk syge.
Selvfølgelig har han ingen beviser. Du kan jo også se at selv når den knogle som han sagde var en alien knogle, bliver vist til bare at være en menneskeknogle, så tror de at der er sket en fejl. De er tydeligvis ligeglade med beviser.
