Som nogen måske har bemærket, så er DR startet på at forsinke (Genstart) eller slet og ret fjerne podcasts (Djævelen i Detaljen) fra deres RSS feeds og dermed lukker muligheden for at benytte tredjeparts apps.

Jeg blev meget sur og skrev til DR. Her er deres, efter min mening, ulogiske svar.

22 . Nov 2023 13:21 Hej xx Det gør vi, fordi det er de store formater, der virkelig gør en forskel, når det handler om at booste lytningen til alt det andet public service-indhold, der ligger i DR LYD. Vi er helt klar over, at ’Genstart’ har en særlig status blandt mange lyttere. Men vi gør det, fordi det er nødvendigt, for at vi også på længere sigt fortsat kan tilbyde et samlet, frit og tilgængeligt lydtilbud til alle danskere, som er uafhængigt af techgiganterne. Vi mener, at det vi gør nu er rettidig omhu, fordi vi ikke ved, hvordan techgiganterne vil udvikle sig. Se bare på X. Derfor duer det ikke, at vi som i dag er afhængig af at udkomme på de kommercielle podcastplatforme.

Hvad tænker I andre om denne beslutning? Jeg mener at det er helt hul i hovedet. Det har indtil videre ikke været et problem og som betaler af licens føler jeg mig pisset på. Jeg gider ikke til at benytte flere apps for at få mine podcasts, som reelt er betalt af os “danskere”. Argumentationen i DRs svar hænger slet ikke sammen. Hvad i alverden har techgiganterne at gøre med at jeg kan bruge lige præcis den podcast app jeg lyster? De kan da sagtens tilbyde indhold gennem RSS uden at techgiganterne er involveret? Og at jeg igennem DR lyd skal introduceres til flere podcasts bare fordi… Hvad? Har de ikke allerede en radio til det? Jeg har aldrig brugt deres skod app og stadigvæk lytter jeg til seks forskellige podcasts fra DR.

  • letraset
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    Deres FAQ på den side indeholder dette svar på hvorfor de fjerner Sara & Monopolet fra andre platforme

    https://files.catbox.moe/6tps0e.png

    Jeg tror de fjerner RSS fordi det kan de store onde techgiganter jo også bare indlæse, og på den måde få DRs indhold ind bag betalingsmur.

    Det er selvfølgelig ikke smart for DR, men det er da ved gud heller ikke smart, at fjerne den frie tilgang til RSS.

    Hvis kommercielle platforme snabler DRs indhold for at gøre det tilgængeligt bag en betalingsmur, så lyder det som en opgave for nogle advokater, og ikke noget forbrugerne, og licensbetalerne, skal bøde for.

    • KlorofylMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Hvis kommercielle platforme snabler DRs indhold for at gøre det tilgængeligt bag en betalingsmur, så lyder det som en opgave for nogle advokater, og ikke noget forbrugerne, og licensbetalerne, skal bøde for.

      Ja, det må man kunne sikre sig i mod ved at hyre de rigtige advokater.

      • letraset
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Det skulle man mene de kunne være gode at anvende til sådan en situation.

    • deczzz@lemmy.dbzer0.comOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Ja det er vel imod den nuværende lovgivning? Har ingen forstand på det men det ville sgu være mærkeligt andet. Og hvad så hvis techgiganterne smider det bag en betalingsmur? Hvis folk er dumme nok til at betale for podcasts der i forvejen er frit tilgængeligt på rss (i hvert fald det meste… Endnu) og på DR lyd, må det stå for egen konto.