• king_link1
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Min holdning er at det sikkert er et meget effektivt redskab hvis vi havde arbejdere nok, men det kræver jo at man ansætter 1/5 (ell. Noget) mere, siden der så er færre arbejdere. Og uden at vide for meget så har Danmark faktisk brug for flere arbejdere, så selvom jeg gerne vil støtte det tror jeg ikke Danmark kan holde til det.

    • bstix
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      6
      ·
      1 year ago

      Tjah. Hvis det er mere effektivt, så er der vel behov for færre til at udføre arbejdet.

    • myplacedk@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      det kræver jo at man ansætter 1/5 (ell. Noget) mere, siden der så er færre arbejdere.

      Det kommer virkelig an på så meget.

      I mit arbejde er jeg i perioder primært kreativ. Jeg tror på at jeg kan levere præcist den samme mængde kreative ideer på 30 og 37 timer.

      Men selv når jeg ikke er kreativ, så er der grænser hvor meget jeg kan arbejde fokuseret. Det ville ikke overraske mig hvis jeg var ca lige så produktiv hvis jeg gik ned på 30 timer om ugen, uanset om det er fordelt på 4 eller 5 dage.

      På den anden side, så har jeg også haft jobs hvor hver time var ca lige produktiv, og færre timer ganske enkelt var proportionelt reduceret produktivitet.