• SorteKaninOPMA
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    7 days ago

    FL;LI: ChatGPT og lignende AI-modeller belønnes i deres træning for rigtige svar. Et gæt er tættere på et rigtigt svar end at sige “ved ikke”, så modellerne bliver belønnet mere for et gæt end et “ved ikke”. Derfor foretrækker de at skyde fra hoften frem for at indrømme uvidenhed. Men det er måske noget man kan fikse med en forbedret træningsproces.

    • RedSnt 👓♂️🖥️
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      edit-2
      7 days ago

      Nu brugte du vel ikke chatgpt til at opsummere, vel? :)

      Det er sørme godt jeg kun har brugt chatgpt til at generere ffmpeg transcode kommandolinjer og små awk kommandoer fra tid til anden, det er alt sammen noget jeg kan teste direkte.

      • vandsjov
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        6 days ago

        Bruger også til at danne regex udtryk - det er dog ikke altid at det er lige godt, men det er langt hurtigere end at jeg skal forsøge at finde ud af hvordan man gør, og så kan man tilpasse bagefter.

    • vandsjov
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      6 days ago

      Vi kommer tilbage til tastaturet på telefonen som kommer med forslag til det næste ord… det giver måske ikke menig, men det forslog et ord

  • Junkers_Klunker
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    7 days ago

    Nu mangler vi bare at overbevise hr og fru Danmark om at “ai” ikke er et reelt alternativ til selv at undersøge ting.

    • MBech
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      6 days ago

      Befolkningen har igennem rigtigt mange år komplet misforstået hvad digitale værktøjer kan og ikke kan.

      Tag Excel fx (eller et hvert andet regnearksprogram) Et fantastisk værktøj til en masse ting. Men folk bruger det til vitterligt ALT. Specielt ting det absolut ikke er godt til.

      På samme måde er LLM’ere super gode til en række ting, men folk fatter ikke, at bare fordi du kan bede den om at give et resumé af en artikel, er det ikke ensbetydende med at du kan bruge den som erstatning for din mave-tarm læge, elektriker, eller ingeniør.

      Jeg ser det ikke nødvendigvis som et problem med AI, men som et problem med at folk er komplet inhabile til at forstå at der er rigtige og forkerte værktøjer til forskellige opgaver. Du bruger heller ikke en skruetrækker som mejsel, eller et stemmejern som hammer. Det forstår langt de fleste mennesker, men ligeså snart noget foregår på en computer, så kan de ikke længere se forskel.