Vores nabo har købt sit hus for 5000 men måtte betale 50.000 for tinglysnings afgiften.
Vores udlejer har købt vores hus for 50.000 på tvang
En nabo længere nede har sat sit hus til salg for 750k men det blev solgt for 225k.
Husene er billige nok i forvejen men bankerne vil ikke låne penge til folk der vil købe dem.
Vi kunne snildt have købt et af husene og siddet billigere end vi gør i husleje men hvis man ikke har pengene kontant må man nøjes med at leje
afkommercialisere boligmarkedet
Så længe man i samme omgang sletter privatpersoners gæld ifbm. deres huskøb (hvis de bor der), så kan det sikkert godt fungere. Ellers så smider man jo bare tusindvis af familier ned i økonomiske huller de aldrig kan komme ud af.
Det vil stadig ikke fungere i det scenario. Boligen er jo for mange deres ubetinget største aktiv, efterfulgt af (resten af) pensionsopsparingen, aktier, indestående på bankkonti og lignende. Forslaget kræver jo reelt at staten opkøber alt privat ejendom, hvilket er håbløst urealistisk. Husk også at gælden ikke bare er et tal et sted - der er jo faktisk nogen, som skal stille pengene til rådighed ved at købe realkreditobligationer. Vi er så heldige herhjemme at vi har et af verdens bedste realkreditmarkeder, som gør det meget attraktivt at investere i. Det har faktisk presset renterne ned i Danmark, når man sammenligner med andre landes boligrenter.
Boligmarkedet er grundlæggende et investeringsmarked. Hver gang man køber noget og forventer at kunne sælge det videre er det jo en investering. Jeg så dog gerne at boligmarkedet blev mere restriktivt, så det i højere grad er et marked for beboere og ikke udlejere, men helt at afkommercialisere (læs: nationalisere) boligmarkedet vil være som at amputere benet fordi man har en neglerod på lilletåen.
Jeg så dog gerne at boligmarkedet blev mere restriktivt, så det i højere grad er et marked for beboere og ikke udlejere
Ja det er jeg egentlig meget enig I.
Det virker som en selvfølge. Jeg tror dog, at selv hvis staten slettede den gæld, så vil mange husejere ikke være med til det, da de forventer at prisen på deres hus, som jo også vil forsvinde, stiger i fremtiden. Det er uheldigt at så meget af vores økonomi hænger i boligmarkedet, fordi kapitalisme har abstraheret penge, og nu er det meget kompliceret at gøre noget ved problemerne der opstår, og endnu sværere at forklare det til Hr og Fru Danmark, som ejer de huse.
Man går jo direkte ind og tager opsparingen fra rigtig mange mennesker ved at gøre hvad du foreslåer. Med en så gennemgribende ændring, der effektivt annullerer alt hvad de har gjort for at kunne spare op over de sidste mange årtier, så vil der være et kæmpe behov for en eller anden type kompensation. Det er jo ikke rimeligt at alt hvad de har gjort for at spare sammen fjernes ved et snuptag fordi man pludselig laver systemet helt grundlæggende om, på en måde man aldrig ville have kunne forberede sig på. Det påvirker ikke den rige overklasse at lave sådan et paradigmeskifte, men i langt højere grad helt almindelige middelklassefamilier.
Jeg er uenig i at det ikke har en effekt på den rige overklasse. At konvertere boligmarkedet fra et kapitalmarked til en social ydelse vil i længden kun have effekt på den rige ejerklasse, da det er dem der driver priserne op i form af udlejning og opkøb over markedspris med hensigt på fremtidig profit. At vi har bygget vores middelklasseøkonomi på boliginvestering er uheldigt, som jeg sagde, men det hjælper ikke hverken mig, eller dem, at give op og lade som om alternativer ikke eksistere.
Man går jo direkte ind og tager opsparingen fra rigtig mange mennesker ved at gøre hvad du foreslåer.
Du har ret, og jeg skal indrømme at jeg ikke er større end at sige jeg er ligeglad. Jeg er i gruppen af Danmark’s 4% fattigste, og kommer aldrig nogensinde til at leve godt under et kapital system. At jeg så oveni aldrig nogensinde kan håbe at eje taget over mit eget hoved, fordi middelklassen har det fint i det her system, er at spytte mig i ansigtet.
Lav et system der virker for alle. Hvis vi havde et velfærdssystem der virkede, så ville skiftet jo ikke gøre ondt på nogen Der er en tendens til, at det er de samme grupper, som det her vil gøre ondt på, der også stemmer for ikke at fixe vores velfærdssystem. Så må det desværre gøre ondt.
Historik har desværre fortalt os, at det skal gøre ondt, før middelklassen, og en stor portion af underklassen, tør tænke anderledes.
Lav et system der virker for alle
Præcis, men du advokerer jo for en løsning der udelukkende tilgodeser en lille afgrænset del af befolkningen. Med den mentalitet er du jo præcist lige så stort et problem for samfundet som alle andre egoistiske idioter, du er det bare uden at have penge. Kapitalisme er ikke det grundlæggende problem (selvom det også skaber problemer), mennesker der ikke kan eller vil opføre sig rimeligt overfor andre, og ville ødelægge deres liv uden at blinke, er problemet. Du er ikke ude efter retfærdighed, du er ude efter en eller anden form for hævn.
Jeg sidder lige nu og sniffer min underbos diarré. Er det virkelig hævn at ønske et bedre liv? Hvis det system, der er implementeret nu, ikke fungere for alle, hvordan er det så hævn at ville have et system der gør? Du har fuldstændig ret i at jeg er ligeglad med middelklassens opsparinger, fordi jeg syntes at det er ekstremt privilegeret at kunne tænke sådan. Jeg har ingen opsparing. Jeg får aldrig en opsparing. Jeg ser at mit liv kan gå i 2 retninger: voldelig revolution indtil ting forbedre sig for mig (egoistisk), eller et politisk paradigmeskift imod noget der virker for os alle.
Jeg ligger mig ikke ned og dør bare fordi at mit ønske om et bedre liv er ubelejligt for middelklassen. Det er deres egen skyld hvis det kommer til at gøre ondt. Det er dem der stemte for det system, og dem der nu fastholder det, fordi de er egoistiske. Jeg synes vi skal lave et system, i helhed og ikke bare for boligmarkedet, der fungere for os alle. Hvis “fungere for os alle” i din optik er “en lille afgrænset del af befolkningen”, så kan vi ikke have en samtale.
Mange af dem som du glædeligt smider under bussen for at få det bedre selv stemmer politisk for at hjælpe folk som dig. Det er fascinerende at du tilsyneladende ikke selv kan se, at din attitude til det her, hvor du har det fint med at ofre andre mennesker, for at du skal få det bedre, er et kæmpe problem. Det er polariserende adfærd der reelt ender med at underminere det du ønsker at opnå. Det får bare folk til at blive endnu mere defensive når der står en og råber at de bare skal ned med nakken fordi fuck dem!
Tror jeg bliver svært, men regulering syns jeg man burde have sat ind for mange år siden. Fx. Fastsætte en max stigning per år på salgsprisen, fx du må højst sælge for 10.000 mere end du købte for, for hvert år du har ejet. + hvad du har købt/investeret i huset ud fra håndværker regninger… kunne være mange ting, men går ind for simple reguleringer
