Jeg beklager at linke til et redditopslag, men det fortjener at blive delt.
CSAM er child sexual abuse material. Modbydeligt, så jeg forstår godt at man vil gøre noget. Hvad tænker i om det?
Baggrunden er uddybet herunder.
https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1mmgild/jeg_har_udviklet_en_hjemmeside_til_at_skabe/
Hvor er de danske journalister i den her sag? Hvorfor er det her slet ikke i medierne? Jeg forstår faktisk slet ikke hvordan man kan indføre sådan noget, taget Grundlovens paragraf 72 i betragtning:
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse.
At man er ved at indføre noget der er på kant med grundloven, det må da være nyhedsværdigt?
Tak for linket. Og tak til OP på Reddit. Det stykke forarbejde har gjort jeg rent faktisk har sendt en mail til de danske medlemmer. Jeg har brugt værktøjet på hjemmesiden til at få et struktureret udgangspunkt og derefter brugt halvanden time på at forfatte en tekstmur i håbet om at det gør en forskel.
Jeg er spændt på om der kommer svar.
Status på Danmarks støtte til chatcontrol:
“5 oppose, 10 in favor (1 confirmed, 9 presumed based on government stance)”
Det er ret vildt at støtterne ikke faktisk giver sig til kende. Den eneste der åbent bakker op er Christel Schaldemose (A). Modstandere er: Per Clausen (Ø), Sigrid Friis (B), Rasmus Nordqvist (SF), Kira Marie Peter-Hansen (SF) og Villy Søvndal (SF).
Anders Vistisen står til at være unknown på siden. Men i denne artikel melder han “Nej tak” til regeringens forslag.
https://radar.dk/artikel/frederiksens-eu-forslag-kaldes-en-autoritaer-leders-droem