• Mark Gjøl@mstdn.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    13 days ago

    @SorteKanin Det, eller at gøre det sværere for nye sociale medier at komme ind på markedet. Flere restriktioner giver ofte en konstant byrde, som er let at bære for de store spillere, men som fylder væsentligt hos opstarter.

    • DraagDunk
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      13 days ago

      Jeg fandt denne kilde omkring emnet: https://www.euronews.com/my-europe/2025/02/20/metas-safety-chief-endorses-scanning-encrypted-messages-for-child-protection

      Meta foreslår ikke at de sociale medier selv skal implementere alderskontrol, men derimod at app stores skal. De skubber med andre ord ansvaret fra sig selv og over til (primært) Google og Apple. Samtidigt kan man jo så lave bannerreklamer hvor man skriver, at man støtter aldersverificering i app-butikker (som der står på banneret) fordi man kerer sig sådan om børnenes ve og vel 🥰

    • SorteKaninOPMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      13 days ago

      Det er en virkelig god pointe. Mere regulering er en god ting når de allerede sidder som monopol.

    • letraset
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      13 days ago

      Ding-ding-ding! Det bliver lige 1000 point til dig (:

      Det er nemlig meget omkostningsfuldt at følge regler, love og regulativer, fordi man skal hyre en middelstor hær af juridisk personale, eller købe sig til servicen via konsulenter og lignende, for at sikre sig at ens produkt og processer er på den rette siden af loven.

      Gæt hvem der allerede har en middelstor hær af juridisk personale, samt kontorer i nærheden af politiske beslutningstageres kontorer. Hint: Det er ikke start-ups.