Fordele ved Fediverset. Er der noget jeg har glemt?
Der er momentum lige nu for at flytte flere mennesker til Fediverset, væk fra big-tech. Billedet kan deles, som det er eller argumenterne kan bruges til at danne enkelte opslag, der hjælper venner og familie med at flytte. - Vi har ikke travlt. Det må godt tage noget tid. 😊 Hvad synes I?
Ingen diskrimination af homoseksulle (LGBTQ+)
Tænker måske bare nøjes med LGBTQ+? Fordi det er mere bredt end “homoseksuelle (LGBT+)” som virker til at fokusere på homoseksuelle, hvis du forstår hvad jeg prøver at sige.
👍🏼
Fedt initiativ og en masse gode pointer! Synes helt sikkert fediverset er noget man bør snakke om og dele bredere og ikke bare mellem os som allerede er her.
Jeg tillader mig lige at komme med nogle rettelser/præciseringer 🙂:
Ingen diskrimination af homoseksulle (LGBTQ+)
Jeg ved ikke, det er måske lidt misvisende, selvom det ikke er helt forkert. Der er intet ved fediverset der per automatik forhindrer diskrimination af LGBTQ+. Der er dog et større fokus på moderation - men hvorfor? Det kritiske punkt at fremhæve og den store fordel at nævne hvis du spørger mig er at brugere i langt højere grad selv kan vælge deres administrator og moderatorer. Altså ikke noget med at man er tvunget til at være på den platform der styres af Elon Musk eller Zuckerberg. Man kan vælge sin egen administrator eller i princippet blive sin egen administrator.
Fediverset handler i det hele taget om valg, altså muligheden for at vælge. Så hvis man ikke vil have diskrimination af LGBTQ+, så kan man heldigvis vælge steder som har regler og moderation imod den slags. Men omvendt kan man jo også finde og vælge ubehagelige steder hvor den slags sikkert er helt okay.
Der er ingen algoritmer.
Det kommer lidt an på hvad du mener med ordet “algoritme”. Hvis du mener “indhold hyper-personaliseres til lige præcis det platformen tror du vil se (eller det platformen vil have du skal se)”, så ja, så er der ikke sådan en algoritme. Men altså Lemmy har jo en måde at sortere indhold på og Mastodon har nogle andre måder. PieFed har også en lidt anden sorteringsalgoritme. Men det er nok rigtigt at de fleste almindelige mennesker ikke ville sige at det er den samme slags “algoritme” som den Facebook og Xitter bruger nu om dage.
Alt er bygget på open source.
Det er der igen ikke rigtig nogen garanti for, men man kan jo vælge de steder der kører open source software. Igen, det er muligheden for valget der er den kritiske pointe 🙂. Når det er sagt, så er det da rigtigt at langt det meste på fediverset kører noget open source.
Du ejer dine egne data.
Jeg ville passe lidt på med den her pointe - jeg er ikke advokat og ved ærlig talt ikke hvordan det er anderledes. I princippet tænker jeg at du ejer det du skriver her på samme måde som du ejer en email du sender til en ven (og jeg ved ikke hvordan juraen fungerer i det tilfælde). Det er også værd at nævne at det på fediverset er tæt på umuligt at garantere at man kan fjerne/slette indhold. Sådan forholder det sig egentlig også på resten af internettet, men fediverset gør det sådan lidt ekstra svært.
Så hvis jeg skulle fremhæve en stor fordel, så er det det med muligheden for valg. Jeg ved ikke lige hvordan man kunne formulere det på en god og let forståelig måde.
Du ejer vel reelt ikke dine egne data? Det gør ejeren af den instans du har en bruger på vel? Eller, de har i hvert fald total kontrol over din data…
Medmindre man acceptere at en platform må bruge ens data, så ejer de det ikke. Samtidig er der også GDPR som europæiske instanser skal følge.
Det kan du godt have ret i.
Der er sådan set heller ikke noget der forhindrer en ejer af en instans i at sælge bruger-data, udover deres eget moralske kompas.
Edit: og drift/ejerskab af en instans kan for så vidt sagtens sælges videre eller overdrages til hvem som helst.
Alle de primære fordele, måske udover mangel på afhængigheds-skabende algoritmer, afhænger faktisk ret meget af, at dem der driver servere/instanser er ordentlige mennesker.
Der er sådan set heller ikke noget der forhindrer en ejer af en instans i at sælge bruger-data, udover deres eget moralske kompas.
Det giver dog ikke mening at sælge bruger-data, da det jo gives frit væk. Du kan bare starte en anden instans og så har du dataen. Så på den måde er dataen frit tilgængelig. Det giver ikke mening at sælge dataen så.
En instans/domæne kan dog godt sælges, det har du ret i. Men så kan man selvfølgelig skifte ret nemt hvis man ikke kan lide de nye ejere.
Det giver dog ikke mening at sælge bruger-data, da det jo gives frit væk. Du kan bare starte en anden instans og så har du dataen.
Har andre instanser også adgang til brugeres mail osv. som de har oprettet konto med? Det er jo primært sådan noget data-brokers også gerne vil have så de kan binde din online færd sammen på tværs af mange steder på nettet.
Nej de har ikke emails eller noget i den stil.
OK, så har instanser jo faktisk noget bruger data at sælge, eller i hvert fald noget der kan bruges til at linke feddiverse adfærd til en (måske) kendt identitet
Det er super god feedback I kommer med. Kan godt være at jeg justere lidt i teksten. Men tanken er også at det skal give anledning til debat og spørgsmål. Mange er faktisk overrasket over at Meta diskriminerer LGBTQ+. Og ja, det med ejerskab skal nok slettes.
Jeg synes det er en helt fin tekst. Muligt at der er nogle unøjagtigheder i den, men nuancer gør sig sjældent særlig godt i sådan en tekst / elevator pitch. Så bliver det langt, tungt og folk kan ikke overskue det.
Det skal næsten kunne siges med en sætning. “Fediverset, giver kontrollen af sociale medier tilbage til dig” Ikke lige det, men noget alla det :)
Tænker at hvis den får folk til at kigge i retning af fediverset, så er det en stor tommel op herfra.
