Kiggede på dåsen og lagde mærke til at der var sukker i. Tænkte at det ikke kunne forregne sig med at det er 0 kalorier, men i næringsindhold fortegnelsen står der 4 kalorier pr. 100 ml hvilket giver 13,2 kalorier for en dåse.
Der er en bagatelgrænse for hvornår noget må kaldes energifrit, og de træder lige op til den.
Grænsen er 4kcal/17kJ per 100ml eller 100g.Tak. Giver mening at der er en bagatelgrænse. Venter med at skrive til EB
Beklager den dårlige beskæring - brugte en funktion på min telefon, som åbenbart har en fejl
Jeg mener der er en øvre grænse for hvornår de må kalde det “0”. Så det betyder ikke helt 0 men meget tæt på. Jeg gad vide hvor de 4 kalorier kommer fra.
Ah ja, det er vist hele grunden til at tic-tac’s eksisterer. De fandt et smuthul i den amerikanske lovgivning, sådan at de kan sige at tic-tac indeholder 0 gram sukker, selvom det er 94% sukker, fordi hver “servering” er under 0,5 gram.
Haha, den er god. Håber virkelig at det smuthul også kan bruges på min krop, når jeg spiser M&M’s (hvis vi gør det længere?)
Evan Edinger har lavet en video om foodlabels, og han nævner også det med tic-tac tricket.
De 4 kalorier kommer fra de 0,5 gram sukker. De er der ikke i en almindelig Faxe Zero
Der kommer også en lille smule energi fra aspartam. 0,5 gram sukker er ikke nok til at ramme 4 kcal (det burde være omkring 2 kcal).
![Falsk reklame? [Faxe Kondi Applesin 0 kalorier]](https://feddit.dk/pictrs/image/8ce87af7-5b96-47ec-a274-63eeeb34b59e.webp){kind=link}